3
f/20.0
1/320s
iso200
52.0 mm
1017 views
3 likes
f/20.0
1/320s
iso200
52.0 mm
371.8 Kb
4288x2236 → 2280x1188
2018:08:28 13:51:23
Aperture | 20.0 |
ColorSpace | Uncalibrated |
DateCreated | 2018:08:28 13:51:23 |
DateTimeOriginal | 2018:08:28 13:51:23 |
ExifVersion | 0221 |
ExposureTime | 1/320 |
FocalLength | 52.0 mm |
FocalLength35efl | 52.0 mm (35 mm equivalent: 78.0 mm) |
FocalLengthIn35mmFormat | 78 mm |
HyperfocalDistance | 6.75 m |
ISO | 200 |
ImageSize | 4288x2236 |
Lens | 18.0-105.0 mm f/3.5-5.6 |
Make | NIKON CORPORATION |
Model | NIKON D90 |
Orientation | Horizontal (normal) |
ScaleFactor35efl | 1.5 |
SubjectDistance | 4.22 m |
WhiteBalance | Auto |
Где собака порылась?) Может, кто из сотоварищей подскажет ращ ДуХ безмолствует?
Поэтому.
Эти каменюки а-ля там https://supersnimki.ru/ru/photo/17/5fbbf999e2cfda38116ae3a5 из теней вытягивать было не надо.
Во-первых, потому что при съемке против солнца это выглядит неестественно.
Во-вторых, это не играло бы на сюжет.
Глуховато, подслеповато, к тому же явно страдает раздвоением личности.)
А иначе как объяснить, что вот это фото здесь https://supersnimki.ru/ru/photo/21/6074648ce2cfda73216028ca?fuid=3668 , выложенное ранее там https://supersnimki.ru/ru/photo/0/5e4d176de2cfda2bf10e48c5?fuid=3668 , тогда было GOOD, а сейчас стало
?
Так же как и предыдущее https://supersnimki.ru/ru/photo/21/5e3411aae2cfda0b8115b1d6?fuid=3668
???
а не послушать ли нам что нить старенькое и приятненькое?)))))))))))))))))))))))))))!
тут скорее https://supersnimki.ru/ru/photo/21/605a1b71e2cfda0dc61f83ea?fuid=3668 - с большим-большим ZUBом/ или новой вставной челюстью ))))
все остальные трения-они даже дыма не дадут)или не дают,я ж Вам где то когда то недавно писала-смотря обо что тереться)))))либо об шёрстку либо об шелка)))))))теплеет,можно уже и на шелка переходить)