8
f/2.8
1/1600s
iso1000, 1000
28.0 mm
904 views
8 likes
1 user added to favorites
Aperture | 2.8 |
ColorSpace | sRGB |
DateCreated | 2017:11:18 |
DateTimeOriginal | 2017:11:18 11:28:31 |
ExifVersion | 0221 |
ExposureTime | 1/1600 |
FocalLength | 28.0 mm |
FocalLength35efl | 28.0 mm (35 mm equivalent: 28.1 mm) |
HyperfocalDistance | 9.34 m |
ISO | 1000, 1000 |
ImageSize | 6016x4016 |
Make | NIKON CORPORATION |
Model | NIKON D750 |
Orientation | Horizontal (normal) |
ScaleFactor35efl | 1.0 |
SubjectDistance | 0 m |
Мир устроен правильно)
Вы с мониторов хотите это сделать-кто по Вашей работе считает себя принимающим тот саымй классовый привет,тот и откликнется?Или я опять не так поняла.Прошу Вас объяснить мне ,не кустовой ни разу,что и как в Вашей работе от названия до визуального контакта с конкретно работой,очень хочу понять )А то как то-Мне хочется плакать, насколько все не "входит"!)))
Зашло… не зашло , лишь бы ТУДА не ушло. ))
А уж кому как вошло зависит от момента.
Я например, вчера, не долго думая, просто оживил картинку - представил как трудяга молотобоец мог бы поприветствовать эту толпу потреб-й, которые - в русле основного тренда - и посещение музея расценивают как весьма выгодное мероприятие, фотки с которого можно будет потом обменять на лайки в инстаме.
И где вы увидели единый народ? Крепкие затылки китайских товарищей глаз не режут? Или вы уже смирились с такой перспективой?)
А как вы думаете, какой образ был в моей голове, вместе со строчкой из битловского хита когда, например, я делал вот эту картинку https://supersnimki.ru/ru/photo/21/5faeb443e2cfda7df0510193?fuid=3668 ?
Ну хотя бы вкратце, если не затруднит. Для сравнения, ткскзть - что было в голове у автора и что сумел уловить зритель. Хотя здесь и без о-х философских глубин.))
Что касается Ваших опусов. Там нет очевидных исторических подоплек. А что крутилось в голове при создании коллажа, без зацепок, это и психологи не оценят.) Тут нужна дрель!)) ...Пейзажик вызывает на поэтическое настроение, в меру полисемантичен, минорный. Из средств - ритмичен, композиционно динамичен, контраст мягок и погружает... Потому образ вполне может создать живые аллюзии в разных головах, вариации будут своими на разное время. Образность, след-но, высока.))
А у опуса есть название ==> дрель не треба. )
На Cry Baby Cry - как на многие хиты - существует пародия - так что, если чуть копнуть или попробовать что-нить зарифмовать в стиле 60-х, причина, по которой плакала "baby" вполне конкретная. Озвучивать не буду, чтобы не разрушать вариации, сложившиеся в разных головах ))
Обратная сторона популярности (хита) и музыкального воспитания (индивида) иногда приводят к интересным результатам ))
И натурализм ханжески спрятали в одежды ангельские )
А ирония, учитывая конкретное место, вполне прозрачна. Или, думаете, кто-то его не узнал?!))
А то со своего опыта... со своего опыта - и кто тут кого оцениват спрашивается???))
Пафосно ) А вторая часть так вообще спорная )