Пасхальный натюрморт.
f/5.3 1/10s iso800 35.0 mm
543 views
Пасхальный натюрморт.
snejok 2017-10-03 12:38:38 +0100
f/5.3 1/10s iso800 35.0 mm
413.5 Kb 3870x2590 → 2271x1520 2017:04:15 19:10:35
Aperture 5.3
ColorSpace sRGB
DateTimeOriginal 2017:04:15 19:10:35
ExifVersion 0221
ExposureTime 1/10
FocalLength 35.0 mm
FocalLength35efl 35.0 mm (35 mm equivalent: 52.0 mm)
FocalLengthIn35mmFormat 52 mm
HyperfocalDistance 11.43 m
ISO 800
ImageSize 3870x2590
Lens 18-55mm f/3.5-5.6
LensType G VR
Make NIKON CORPORATION
Model NIKON D60
Orientation Horizontal (normal)
ScaleFactor35efl 1.5
WhiteBalance Auto
COMMENTS 11 To leave a comment, please login or register
Иван Свенсон 2017-10-03 17:57:58 +0100
Отличная работа!
Stalker0007 2017-10-03 18:01:48 +0100
@Иван Свенсон, И чем же эта работа отличная от "обычного" натюрморта.?
https://supersnimki.ru/ru/photo/23/59b169e5e2cfda77793fe00a?s=interesting&fgid=23
Иван Свенсон 2017-10-03 18:25:14 +0100
@Stalker0007, по Вашей ссылке имеем замечательный классический натюрморт от Elena Tatulyan. Но не все же должны снимать в одной классической манере. Здесь мы имеем оригинальный натюрморт от snejok. Кстати, ниже приведён мой ответ на Ваш вопрос "И что же отличного в этой работе?", который Вы удалили
Stalker0007 2017-10-03 18:28:07 +0100
@Иван Свенсон, Я ничего не удалял. А куда исчез один комментарий?
Иван Свенсон 2017-10-03 18:06:47 +0100
Сбалансированная композиция, прекрасное сочетание цветов, тема чётко выражена, технически безупречно. Если бы на сайте был добрый ангел, он бы вернул работу в ленту, и не стал бы отбивать охоту у новичка к дальнейшему творчеству
Stalker0007 2017-10-03 18:09:04 +0100
@Иван Свенсон, Вы оказываете не помощь автору, а "медвежью услугу" вводя его в заблуждение незаслуженной похвалой. Это звучит примерно так-"Молодец, так и снимай дальше, ничему не учись, у тебя уже все хорошо".
Иван Свенсон 2017-10-03 18:11:40 +0100
Мне действительно очень нравится эта работа
Stalker0007 2017-10-03 18:14:26 +0100
Ваши слова "технически безупречна" видимо поставят в тупик не только меня.
snejok 2017-10-04 12:26:16 +0100
@Stalker0007, Перечислите, какие именно ошибки были допущены в представленной мной фотографии, чтобы в дальнейшем не повторять их.
Stalker0007 2017-10-04 17:26:31 +0100
Перечислять ошибки- это значит тратить собственное время с неизвестным результатом.В двух словах Вам нужно просто почитать о композиции , и свете.
К примеру даже к заднему плану стоит относиться тщательно как и к самой композиции . Смотрите как он у Вас устроен. В этом месте , и в этом . Элементы натюра просто "лежат на на этом плане , не говоря уже о том , что все элементы натюра обрезаны и не составляют визуально полную сцену больше напоминая неудачный кроп из кадра.
Выбор удачных ракурсов элементов вообще не производился , ну и вкратце свет в кадре усиливает эти минусы напоминая слова из песни " я его слепила из того что было, а потом что было, то и полюбила".
Варианты решения проблемы со светом могут решится обычными листами ватмана вместо отражающих экранов, либо имитации эффекта софт-бокса Плюс постобработка которой нет.С подобными данными ехива желательно применять штатив, и ути от высоких исо, ..и много всего остального ...включая расстановку артефактов сцены в единой плоскости стоп-фокуса (вопросы композиции)
Поэтому проще всего открывать работы других авторов, и для начала просто их повторять в своей композиции.И ещё есть проблема с цветовой гаммой по всему полю кадра, всё в едином тоне, хотя гамма присутствующих цветов достаточно обширна, все слилось в единое пастельно-розовый коктейль навязанный розовыми отражениями фона.
Поэтому я не советую, и не учу, делайте выводы. К тому же у меня нет желания встречать ответные возгласы типа " я так вижу" , и уворачиваться от летящих в мою сторону вил с попутным ветром сдобренным камнями...)
Дальнейший диалог по этой работе для себя считаю малоактуальным.
snejok 2017-10-04 19:14:57 +0100
@Stalker0007, Огромное спасибо за развернутый ответ.