*** | SuperSnimki.Ru

Photos → Still Life → ***

All versions:

f/5.6 1/30s iso400 55.0 mm

1805 views

Olenka 2018-08-07 22:24:41 +0100

маки ромашки

Technical info
EXIF

f/5.6 1/30s iso400 55.0 mm

313.8 Kb 1000x1520 2018:07:20 10:49:55

Canon EOS 450D EF-S55-250mm f/4-5.6 IS II

Aperture	5.6
ColorSpace	sRGB
DateCreated	2018:07:20 10:49:55.003
DateTimeOriginal	2018:07:20 10:49:55
ExifVersion	0221
ExposureTime	1/30
FocalLength	55.0 mm
FocalLength35efl	55.0 mm (35 mm equivalent: 88.8 mm)
HyperfocalDistance	29.04 m
ISO	400
ImageSize	1000x1520
Lens	EF-S55-250mm f/4-5.6 IS II
Make	Canon
Model	Canon EOS 450D
Orientation	Horizontal (normal)
ScaleFactor35efl	1.6
SubjectDistance	1.69 m
WhiteBalance	Auto

COMMENTS 23 To leave a comment, please login or register

Svetlanka 2018-08-05 23:34:20 +0100 3

Я уверена, Ольга, вы будете только рады мнению по поводу вашей работы, каким бы оно ни было..)
На мой взгляд простого зрителя, привлекательна только нижняя половина вашего натюрморта: в ней есть свет, интересные тени, а главное, объём, благодаря этому свето-теневому рисунку...
А верхняя половина - кажется совершенно плоской и невнятной...цветы смотрятся бесформенными кляксами...(
Уж не знаю, почему такая разница между этими двумя половинками одного натюрморта?...
Но это лишь на мой взгляд...

Stalker0007 2018-08-05 23:39:14 +0100 2

@Svetlanka, Промазали конечно со светом, тут ты права. Хотя понимаю как было, сам не один раз обжигался на подобной теме, когда ставишь источник света , то глаз "не просит " доп подсветок, а когда кадр уже сделан , то понимаешь, что сенсор это не глаз...))))
Поэтому лучший вариант это постоянный, или "пилотный" свет. Хотя с опытом и он не особо нужен.

Svetlanka 2018-08-05 23:48:40 +0100

@Stalker0007, ну мы то малоопытные...а точнее, вообще, без опыта...так что нам нужен...главное понять, с чем его едят...)))

Svetlanka 2018-08-05 23:59:06 +0100 1

@Stalker0007, после твоего комментария, пошла смотреть в интернете, что ж такое этот постоянный или " пилотный" свет и с чем его едят...) Но мало что поняла... Не мог бы ты простым языком объяснить...как говорится, "для особо одаренных"...))

Olenka 2018-08-06 00:00:22 +0100 3

@Svetlanka, согласна полностью...
нравится очень эта часть - хоть отрезай... )
Верх был очень тёмный... осветляя испортила маки...
Завтра буду пробовать другую обработку...
Спасибо за мнение...
Хотела совета...

Svetlanka 2018-08-06 00:07:01 +0100

@Olenka, пробуйте, и как версию загрузите...будем сравнивать и вникать в допущенные ошибки...)
Ещё очень надеюсь, что Вадим расскажет нам о "пилотном" свете, чтобы изначально, при съемке, стараться не допускать этих самых ошибок...)

Любовь Владимировна 2018-08-06 07:40:58 +0100

@Olenka, визуально представляю,технически акварелью тоже,если еще и по мокрому ватману)в фотографии БЫ ф/ш с помощью наложений кадров—как отмывка—от светлого плавненько к темному верху)но это так—типа,если бы я знала как тех в фото сделать,на сайте бы не сидела))
Сама идея замечательная)

Stalker0007 2018-08-06 07:44:46 +0100 1

@Любовь Владимировна, А где бы сидели?)

Sanik_Александр 2018-08-06 08:19:10 +0100

@Olenka, может, как-то так... ;)

Svetlanka 2018-08-06 08:31:31 +0100

@Sanik_Александр, а по-моему, маки уже не спасти...слишком мало информации зафиксировала камера из-за недостаточной освещенности...((

Olenka 2018-08-06 11:06:01 +0100 1

@Sanik_Александр,

- вот исходник. Мне не хотелось бы осветлять нижнюю часть.

Sanik_Александр 2018-08-06 12:20:07 +0100 1

@Olenka, так я её и не трогал... нижнюю часть. Это просто она визуально стала светлее... из-за добавленного света на цветы и только там, где есть "намёк на свет"... сделал быстро маску на основе красного канала и в ней открыты только цветы... вот, как-то так. :)

Sanik_Александр 2018-08-06 12:25:10 +0100 1

@Olenka, ... сейчас на работе, а делал дома... возможно прозрачность маски "убавил" и чуть попал свет вниз... так это в обЧем-то три клика мышкой и всё исправится... просто типа "направление" куда идтить... ;)))

Olenka 2018-08-06 14:37:14 +0100 1

@Sanik_Александр, надо попробовать на исходнике...
Спасибо за хлопоты!!! )

Stalker0007 2018-08-06 06:02:36 +0100

Одно из правил гласит, из белого всегда можно сделать черное, а вот из черного уже ничего не сделать.Поэтому увлечение "глубокими " тенями подразумевает предварительный запас по ДД.(динамическому диапазону). Но я все таки более склоняюсь к мысли, что подсознательно автора тянуло в светопись (есть такая техника), но он еще не подозревал как это осуществить.

Olenka 2018-08-06 10:55:45 +0100 1

@Stalker0007, ..... )
Ну, да... подсвечивала то, что мне нравится и то, что получилось хорошо, фонариком сбоку...
Думала дневного света от окна хватит на верхние маки... но, не срослось...

Svetlanka 2018-08-06 08:08:35 +0100

Вадим про пилотный свет молчит как партизан...)
Вот нашла в интернете как сделать пилотный свет в домашней фотостудии, описание вполне доступное для понимания, как раз для таких как я...))
https://alna.spb.ru/photo/pilots/

Olenka 2018-08-07 21:45:18 +0100 1

@Svetlanka, Загрузила новую версию: склеила панораму из двух соседних кадров (от одного взяла верх, от другого низ - тот, что мне нравился).
Вроде получше сейчас... ?

Svetlanka 2018-08-07 21:52:09 +0100

@Olenka, этот намного лучше и совершенно не заметно, что это совмещение двух разных кадров...)
Единственное, на фоне проходит две горизонтальные границы, может быть одну замаскировать?

Olenka 2018-08-07 22:08:02 +0100 1

@Svetlanka, сделала, сейчас загружу

Svetlanka 2018-08-07 22:11:10 +0100

@Olenka, если сравнить с первым вариантом - просто небо и земля!

Lina 2018-08-07 22:01:02 +0100

Мне тоже новый вариант нравится.)

Svetlanka 2018-08-07 21:56:41 +0100

Странно, один кроп почему то не виден...))