All versions:
Version #2
Current version
Натюрморт или портрет?
f/11.0 1/60s iso200 58.0 mm
553 views
Натюрморт или портрет?
mark evich 2018-04-08 18:48:12 +0100
Для обсуждения)
f/11.0 1/60s iso200 58.0 mm
297.7 Kb 3697x5509 → 1020x1520 2018:04:05 17:42:45
Aperture 11.0
ColorSpace sRGB
DateCreated 2018:04:05 17:42:45.005
DateTimeOriginal 2018:04:05 17:42:45
ExifVersion 0230
ExposureTime 1/60
FocalLength 58.0 mm
FocalLength35efl 58.0 mm (35 mm equivalent: 87.0 mm)
FocalLengthIn35mmFormat 87 mm
GPSVersionID 2.3.0.0
HyperfocalDistance 15.27 m
ISO 200
ImageSize 3697x5509
Lens 18.0-105.0 mm f/3.5-5.6
Make NIKON CORPORATION
Model NIKON D5200
Orientation Horizontal (normal)
ScaleFactor35efl 1.5
SensitivityType Recommended Exposure Index
WhiteBalance Auto
COMMENTS 17 To leave a comment, please login or register
Svetlanka 2018-04-08 07:22:46 +0100
Скорее фото-винегрет...)))
А если серьезно, по-моему, обсуждать нечего... Антураж съёмки ( студийный фон, свет и т.д.) подразумевает жанр - студийный портрет, а его нет...модель вне ГРИП, половина лица закрыта...Если говорить со стороны простого зрителя - на мой взгляд рассматривать фото некомфортно...Но это лично моё мнение. Если что, приношу извинения..)
С праздником!
mark evich 2018-04-08 08:34:25 +0100
@Svetlanka, спасибо за мнение. И Вас с праздником!
Svetlanka 2018-04-08 08:53:38 +0100
@mark evich, а есть вариант этого снимка, где и модель и цветок в фокусе? Просто глянуть, для сравнения...
Эдуард_ 2018-04-08 08:56:57 +0100
@Svetlanka, На f11 там все должно быть в фокусе..... Мне каж. это размытие в ФШ.
Svetlanka 2018-04-08 08:58:32 +0100
@Эдуард_, спасибо, Эдуард. ) Значит, такой вариант - осознанный выбор автора. Тогда больше вопросов не имею.)
mark evich 2018-04-08 18:49:14 +0100
@Эдуард_, все правильно)
mark evich 2018-04-08 18:48:59 +0100
@Svetlanka, посмотрите оригинальный кадр для сравнения)
johnyhemelsoen 2018-04-08 07:53:13 +0100
Artistic portrait.
Lina 2018-04-08 09:50:26 +0100
Должно же быть хоть что-то на фото главным? Но... я не вижу ни цветок, ни девушку... И креатив тут отсутствует, имхо.
Stalker0007 2018-04-08 11:12:17 +0100
@Lina, Невозможно снять что либо с моделью которая пришла "сфотографироваться". Она всячески будет строить удачные по её мнению выражения лица в камеру, томно смотреть, отработанно косить глазом и так далее...Она сурова и ответственна, и чётко изучила себя в зеркале до сьемки , и точно знает куда выложит фотографии которых ещё нет.....)))..Поэтому такие сьемки это потеря творческого времени. Можно закрывать розами лицо, менять диафрагму, но результат от этих действий не измениться. Что бы убедиться в правоте моих слов посмотри последних 10 портретов, там все напряжены как на войне...)))) Всё заточено для результата который задумали они..) Вариаций практически нет..
Нужно в корне менять концепцию сьемки.
mark evich 2018-04-08 19:00:05 +0100
@Stalker0007, без "потери творческого времени", на мой взгляд, не возможна никакая, ни концепция, ни перцепция, ни что иное толковое. От "напряжения как на войне" тоже в любительской съемке поначалу никуда не деться. Поэтому, Вы совершенно правы во всем сказанном выше, но практической пользы от этого пока нет.
Stalker0007 2018-04-08 19:19:55 +0100
@mark evich, Я не просто пишу, а всегда предлагаю варианты развития. И я их предложил. Вопрос нужны ли они Вам, это не мне выбирать.
mark evich 2018-04-09 11:02:48 +0100
@Stalker0007, история ваших реплик констатирует их перманентную пустоцветность, что делает выбор авторов очевидным.
Lina 2018-04-09 13:07:39 +0100
@mark evich, Можно эту же фразу, но в переводе на русский-понятный?)
mark evich 2018-04-09 14:28:05 +0100
@Lina, эта фраза на языке сталкера. он ее, думаю, понял. а мы давайте будем говорить сразу по-русски, но чем-то более интересном.
Lina 2018-04-09 14:43:41 +0100
@mark evich, Забавно. Слова Сталкера выше как раз очень понятны.) А вот ответ на них - туман-туман...
mark evich 2018-04-08 18:50:04 +0100
@Lina, все верно - креатива здесь нет)