Негативное отношение к такой зиме...

Photos → Creative → Негативное отношение к такой зиме...

f/11.0 1/125s iso200 13.0 mm

550 views

Негативное отношение к такой зиме...

geophysic66 2020-03-02 19:23:16 +0100

Москва музей - заповедник Коломенское.

Technical info
EXIF

f/11.0 1/125s iso200 13.0 mm

1.2 Mb 2972x1941 → 2280x1489 2020:02:28 13:57:37

Canon EOS 600D EF-S10-18mm f/4.5-5.6 IS STM

Aperture	11.0
ColorSpace	sRGB
DateCreated	2020:02:28
DateTimeOriginal	2020:02:28 13:57:37
ExifVersion	0230
ExposureTime	1/125
FocalLength	13.0 mm
FocalLength35efl	13.0 mm (35 mm equivalent: 20.4 mm)
HyperfocalDistance	0.80 m
ISO	200
ImageSize	2972x1941
Lens	EF-S10-18mm f/4.5-5.6 IS STM
Make	Canon
Model	Canon EOS 600D
Orientation	Horizontal (normal)
ScaleFactor35efl	1.6
SensitivityType	Recommended Exposure Index
WhiteBalance	Auto

COMMENTS 22 To leave a comment, please login or register

Дух сайта 2020-03-02 20:44:24 +0100 1

Это изображение было отправлено на доработку по следующим причинам:

Слишком грубая обработка

Низкое качество

Пожалуйста, ознакомьтесь с требованиями к публикуемым фотографиям

geophysic66 2020-03-02 20:56:51 +0100

@Дух сайта, ну да, не Sixten... Но обработка, право, не грубая...

Olenka 2020-03-02 21:24:46 +0100 1

@geophysic66, ну да, не Sixten... ... ))))))))))
Но обработка ... грубая... (простите)
ИМХО

geophysic66 2020-03-03 04:46:39 +0100 1

@Olenka, прощать - то за что ? Мнение - это ценно. Могёт быть, слишком уж контрастные " штрихи"...

Саша -охотник 2020-03-03 08:02:53 +0100 2

А Дед Мороз бы фото похвалил ..И даже шубу ,Вам ,бы подарил , Художник правда же не виноват , что у него особый взгляд .. Пускай меня тут будут ненавидеть Духи и люди ,считающие себя художниками , но ругать такие фото ( Это уже не фото , а скорее картина ) все равно ,что хаить Малевича ,что его " Черный квадрат " недостаточно -черный -:)))

geophysic66 2020-03-03 11:34:27 +0100

@Саша -охотник, Александр, таким комментарием Вы смутили меня донельзя... Такого - то я не заслуживаю, в рубрике "креатив" я пловец скромно начинающий. Но, конечно, из обычного фото я не просто сделал негатив (ФШ)... Исходное фото показалось не очень интересным, а тонюсенькие веточки берёзки плакучей как - то изобразить хотелось... Уж как исделал... Вам - спасибище !
[URL=http://imglink.ru] [IMG]

[/IMG][/URL]

Саша -охотник 2020-03-03 13:41:44 +0100 1

@geophysic66, Сам ефрейтор в фотографии -:)) . И дело в том , что как здесь говорит мне Дух - " Вас никто и ничему тут учить не будет .. Творите ,Пробуйте , Удивляйте зрителей " .. Но негативное отношение к творчеству , отрицательно сказывается на самом процессе творчества -:)) . Да здесь под эгидой сайта предлагают много обучающих курсов - типа тайные знания денег стоят . Но " глаз художника " может Вам открыть только художник - Причем давая личные уроки , а не для всех под одну гребенку . Больше того мне и исходное фото нравится , может быть потому ,что я сам люблю гулять в Коломенском -:))

geophysic66 2020-03-03 14:03:24 +0100

@Саша -охотник, в Коломенском хорошо ! А когда нет толпы народа, то и ещё получше...

Саша -охотник 2020-03-03 15:00:56 +0100 1

@geophysic66, Так я абсолютно согласен ..Когда народу нет ,я иду и чувствую себя царем !!

Evgueni 2020-03-05 04:56:16 +0100 1

@geophysic66, А мне как раз исходник очень даже по душе, так элегантно веточки все прорисованы!

geophysic66 2020-03-05 05:49:07 +0100

@Evgueni, ну вот, Евгений ! Смутили Вы мою душу... Пытаюсь пораскинуть тем, чего мало...

Olenka 2020-03-03 13:39:44 +0100 1

@Саша -охотник, === и люди ,считающие себя художниками === Это Вы мне?
А себя Вы кем считаете? )

Саша -охотник 2020-03-03 13:50:59 +0100 1

@Olenka, это я не Вам .. Если Вы захотел Вылить на Вас негатив , то вылил Бы .. Бояться мне нечего ..Ну отправит бы Дух меня в баню ..Я париться люблю -:)) Какой из меня художник ? У меня не одного пейзажика вообще нет .. Нет Таланта Анселя Адамса их снимать -:)) Но человек пробует, старается ,уж как видит и умеет ..А давать по рукам я считаю не совсем этично . Сделай лучше , Покажи как , Обучи .. Но здесь так не ПРИНЯТО !! Тут только - советы ...Ну, а бараны - БОЛЬШИХ денег стоят -:))

Olenka 2020-03-03 13:58:24 +0100 1

@Саша -охотник, а ВЫ разве на платном сайте находитесь?
И думаете модераторы зарплату получают? )))

Саша -охотник 2020-03-03 14:29:44 +0100

@Olenka, И я не спорю ... Я рядовой в фотографии .. И я не против модерации как таковой .. НО ,лично , по моему мнению , оценивать качество фото должен не модератор - ДУХ ,не имеющий собственных фото и не являющийся именитым фотографом в этом жанре , а фотохудожник , чьи работы в этой номинации бесспорно нравятся 90 % пользователей сайта .. Вот тогда и споров не будет и автор никогда не обидеться на ему кажущиюся несправедливость ! А платный ли это сайт ,или нет , разницы нет никакой .. Был бы он платный тут бы вообще никого не осталось !!!

Олёна 2020-03-03 13:56:04 +0100 2

Хочется вступиться за модераторов. Фотография имеет место . быть, но возможно на другом каком то креативном сайте. Почитайте требования к фотографиям на этом сайте, Снег должнен быть белым, вода и небо синими, контраст не перкрученным И т.д... А модераторы всего лишь следуют правилам, и выполняют возложенные на них обязанности. Так , что думаю , не надо уж слишком их хаить. Думаю. далеко не каждый согласиться тратить своё личное время на это неблагодарное занятие.

geophysic66 2020-03-03 14:10:17 +0100 1

@Олёна, и спорить не буду за модераторов ! Дело не простое, деликатно и тонкое. И принципы фотографии и нашего фото - сайта блюсти надо. Вот насчёт обязательно голубого неба, белого снега и зелёной травы, по по-моему не столь категорично... И это совсем даже не плохо... Видим же мы фото, и фото интересные, "перекрученные", за которыми лайков не счесть !

Олёна 2020-03-03 14:16:36 +0100 1

@geophysic66, Я тоже не спорю, Это просто факты, Сама любила всякие эксперименты, и редакторы, которые делают разные стилизации, сейчас уже больше склоняюсь к классике Эксперименты легче делать, и сказать. " Я так вижу" , чем сделать качественную , красивую фотографию. это не к Вам, а просто моё мнение. Я пока лично не очень умею. поэтому пока не выставляю.

geophysic66 2020-03-03 14:25:32 +0100

@Олёна, да я тоже примерно в таких же рамках нахожусь, и поэтому вполне понимаю...

Саша -охотник 2020-03-03 14:28:39 +0100

@Олёна, И я не спорю ... Я рядовой в фотографии .. И я не против модерации как таковой .. НО ,лично , по моему мнению , оценивать качество фото должен не модератор - ДУХ ,не имеющий собственных фото и не являющийся именитым фотографом в этом жанре , а фотохудожник , чьи работы в этой номинации бесспорно нравятся 90 % пользователей сайта .. Вот тогда и споров не будет и автор никогда не обидеться на ему кажущиюся несправедливость !

Валентина Радзиевская 2020-03-03 17:49:59 +0100 1

Александр, как-то раз я прочитала здесь фразу: "Удачное название - 50 процентов успеха!" Я совершенно с этим согласна: удачное название направляет мысли зрителей в русло, которое подготовил фотохудожник. Название Вашей работы предполагает негативное отношение к увиденному. С особенностями восприятия психикой не побороться, она всегда победит! Это во-первых, а во вторых, мне очень даже понравился исходник: фотография чёткая, берёзка очень выразительная - попробуйте ещё раз, но... действуйте в позитивном направлении!:)

geophysic66 2020-03-04 19:22:25 +0100 1

@Валентина Радзиевская, Валентина, мне очень приятно и даже неудобно (да-да) за такое внимание к моей скромной персоне. Не, правда, когда я возился с фото, негатив отношения к снятому надо мной не давлел... Это далеко не первый вариант. Чёрт его знает, мне показалось, что ничего... А сейчас, спустя совсем немного времени, "не кажется"... Но на исходную берёзу, уверен, комментарий ДС был бы аналогичным. "Концепцию" не улавливаю что ли...