На "общеинститутском" уровне как я уже сказал очень хорошо. Расшифрую. Дело в том, что при таком разбеге автор по всей видимости делал серию кадров с вынужденной "проводкой" ,и там было не до наведения на самую светлую точку, это не портрет, важно было поймать динамически удачный кадр ,и он его отобрал. А что касается льда,то я бы тоже не стал ничего сглаживать. По последнему замечанию о пересвете,так это чисто техническая "мулька", которую при желании можно "довести в редакторе. И поэтому я считаю этот кадр удачным.
Comments 10
To leave a comment, please login or registerА пересветы и ореолы от поднятия резкости не смущают?)
Даже если это и фактура льда, можно было легко всё сгладить.
Расшифрую. Дело в том, что при таком разбеге автор по всей видимости делал серию кадров с вынужденной "проводкой" ,и там было не до наведения на самую светлую точку, это не портрет, важно было поймать динамически удачный кадр ,и он его отобрал. А что касается льда,то я бы тоже не стал ничего сглаживать.
По последнему замечанию о пересвете,так это чисто техническая "мулька", которую при желании можно "довести в редакторе. И поэтому я считаю этот кадр удачным.
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!