# 1
15
f/7.1
1/1250s
iso2500
360.0 mm
# 2
15
f/7.1
1/1250s
iso2500
360.0 mm
# 3
3
f/7.1
1/1250s
iso2500
360.0 mm
Снежная охота
Воробьиный сыч, или сычик. Очень долго сидел на ветке, высматривая добычу. Ринулся вниз и схватил мышь в снегу. ... Москва. Измайлово. Январь 2026
f/7.1
1/1250s
iso2500
360.0 mm
309.5 Kb
3635x3635 → 1520x1520
2026:01:07 16:28:49
| Aperture | 7.1 |
| ColorSpace | sRGB |
| DateCreated | 2026:01:07 16:28:49.11 |
| DateTimeOriginal | 2026:01:07 16:28:49 |
| ExifVersion | 0231 |
| ExposureTime | 1/1250 |
| FocalLength | 360.0 mm |
| FocalLength35efl | 360.0 mm (35 mm equivalent: 434.5 mm) |
| HyperfocalDistance | 733.19 m |
| ISO | 2500 |
| ImageSize | 3635x3635 |
| Lens | EF100-400mm f/4.5-5.6L IS II USM |
| Make | Canon |
| Model | Canon EOS 5D Mark IV |
| ScaleFactor35efl | 1.2 |
| SensitivityType | Recommended Exposure Index |
| WhiteBalance | Manual |
COMMENTS 14
To leave a comment, please login or register
Интересные кадры!
Интересная птица, в динамике. Но нужна, хотя бы минимальная, постобработка. Автомат камеры усредняет экспозицию, в результате снег серый:(
@Jurij, Вообще-то, постобработка была. На моем компе снег не серый, но и не чисто белый. Чисто белым снег у нас не бывает. В мегаполисе воздух настолько грязный, что всё моментально сереет. Могу судить по своим "белым" подоконникам.
@Jurij, Подкорректировала немного последний снимок. Ваше мнение?
Согласен, яркости можно прибавить)
@ProtoPlex, Как сегодня можно поместить сюда пример обработки? Я бы показал о чем говорю...
@Jurij, ну загрузить куда-то на Яндекс.Диск или Google Drive и сюда ссылку поставить, либо сделать у себя в профиле фото
@ProtoPlex, Женя, здесь не только яркость добавить. Здесь неправильный баланс белого и нет проработки пера И по композиции из всей серии я бы оставила 3-й кадр. Но это сугубо лишь моё мнение)
@Анжелика, да, первые 2 я бы тоже не показывал)) 3-я лучшая; но на первых двух видна жертва)
@ProtoPlex, Женя, еще бы жертва была бы в фокусе... А она полностью в расфокусе. Я даже не сразу поняла, что эта мышь...
@Анжелика, Ваши рассуждения напомнили мне об одной знакомой, позиционирующей себя профессиональным фотографом. Ее фотки сейчас на Первозданной России есть. И перья у нее все проработаны (она на этом просто зациклена), и в фокусе (правда, не всегда то, что нужно)... Вот только фотки скучные, и смотреть на них не хочется. А вообще, она забавный человек, с большим энтузиазмом взявшаяся фоткать дикую природу.
@Katerina Kalinina, Катерина, что я могу сказать... Снимайте в таком же духе, как Вы и снимаете... А моему глазу приятней смотреть на качественные фотографии. Каждому своё...
@Анжелика, Качество - это существенный признак, свойство, отличающий один предмет или явление от другого. Когда качество фотографии определяется ценой компьютера и программ для постобработки, а не индивидуальным подходом автора... Когда глядя на разные фотографии, нельзя сказать, что они сделаны разными фотографами... Становится грустно и скучно.
@Katerina Kalinina, У Вас же была постобработка....) Вы же сами здесь написали)
