17
1/2000s
iso100
85.0 mm
974 views
17 likes
ColorSpace | Uncalibrated |
DateCreated | 2008:01:27 12:59:47 |
DateTimeOriginal | 2008:01:27 12:59:47 |
ExifVersion | 0230 |
ExposureTime | 1/2000 |
FocalLength | 85.0 mm |
FocalLength35efl | 85.0 mm (35 mm equivalent: 127.0 mm) |
FocalLengthIn35mmFormat | 127 mm |
ISO | 100 |
ImageSize | 2000x1638 |
Lens | K or M Lens |
Make | PENTAX Corporation |
Model | PENTAX K200D |
Orientation | Horizontal (normal) |
ScaleFactor35efl | 1.5 |
WhiteBalance | Auto |
Заявлено как "на рыбалке-про рыбалку" а выглядит сцена скорее как повествование о двух грибниках. В чём рыбалска-то , если на первом слое лежит вот это , а связанные персонажи сцены вообще находяться на третьем блюр-плане..???????????????
Первые планы это просто критичный вынос одной восьмой в офсайт...
Нет что-то у меня понимания происходящего...
Избитые пути есть, да..но давайте всё таки посмотрим насколько избиты они , но правильны..
Итак..
Как говориться найдите отличия , или просто посмотрите есть ли перечисленные ошибки в данной карточке.
Ответ очевиден, сюжет в кадре выстроен , задник не просто месиво из гербария блюра,а является частью сцены, подсветка так-же грамотна, даже сцена продумана.....
Вот и думайте , нужны ли революции по свержению избитых истин.
А в приведённой картинке нет никаких секретов, и сложностей. Сюжет выстроен автором не торопясь, с естественно другим фокусным, судя по всему растения за штакетником обычная зелень в горшках ,а задний план я думаю я вляется иллюстрацией подставленной при сьёмке,что бы не возится с вырезанием и подгонкой зелени и деревеньки. Итого в результате подсветили в редакторе окошки,и Луну. О всё освещение сцены точечный весьма слабый светильник (два штуки ,видимо очень грамотно ловили свет от Луны уже в самой идее.). Да..я ещё думаю,что сама сцена была обставлена темными стеночками слева,и справа ,дабы избежать светлых бликов ,и засветок.
http://club.foto.ru/gallery/photos/author.php?author_id=16325