Да тут - и не только тут, а и везде, пожалуй - мало кто критике обучен. Сложно критиковать субъективное. Когда горизонт косой или недопересветы - это да, это сразу видно... А вот если чуть посложнее, и уже траблы возникают.
Мне тоже понравилось! И именно сочетанием суеты на ПП и как бы вневременной крепости... Критика - тонкое искусство, хороших критиков (искусствоведов) ещё меньше, чем творящих...
ИМХО: 1. Автор Всегда Прав. 2. Если фото не нравится, это зритель не понял что хотел сказать автор. 3. Безапелляционные заявления допустимы только в случае откровенного технического брака, который не может трактоваться как художественный замысел автора.* * * По кадру: Петропавловка сверху многоугольник, в данном кадре, На зрителя смотрит Нарышкин Бастион и Невская Куртина, это в сумме 5 углов Визуально эти углы не видны, не тот свет. Стены петропавловки "уходят в перспективу" т.е. уменьшаются при удалении от точки съемки. В итоге, стена представляет собой сложный многоугольник, и линии не перпендикулярны шпилю петропавловки, это может создать иллюзию завала вертикалей или горизонталей. Расстояние от левого края кадра, до шпиля собора , равно расстоянию от правого края, до купола великокняжеской усыпальницы, основные объекты кадра - центральноориентированы. Сложное решение с точки зрения уравновешивания композиции. Передний план. Справа "метеор" , упирается в край кадра. Движение перекрыто. Крыша метеора, идет по нижней границе стены . На баржу справа "одет" парусник, мачты парусника разбавляют, расстояние между собором и усыпальницей, левая часть баржи палубой вырисовывает линию пляжа. (это все элементы с разных планов и они объединены, это сумбур композиционный ). Нравится набор вертикалей, от шпиля петропавловки до Невских ворот. включая флажную башню. Нисходящий ритм, интересно, и тональность хороша.
Не, в самом деле, красиво излагаешь. Я, правда, не понял, " Расстояние от левого края кадра, до шпиля собора , равно расстоянию от правого края, до купола великокняжеской усыпальницы" - это хорошо или плохо, но звучит внушительно! )))
Нет, смысл твоего высказывания я понял. Но не понял, хорошо это или плохо. ))) Если верить древним японцам, которые считали, что красота - это асимметрия и контраст, то, наверное, плохо. Но мы ведь с тобой не древние японцы? )))
Большое спасибо за ком. Мне очень нравиться и хотелось бы в дальнейшем получать такую критику. К сожалению последний раз был в Питере (еще в Ленинграде) 35 лет назад и вот опять попал всего на три дня. Мало времени и погода не очень была:((( Хотелось посмотреть побольше. Сел на двухэтажный автобус и снимал с него на ходу. Для кого-то это "наскучившие виды" Питера, а для меня это просто СКАЗКА!!!!! Спасибо Вам, буду ждать еще критики от Вас!
Все, что написал Viktor, действительно присутствует, но... Можно все это прочитать и по другому... = Над всей этой земной (и водной) сумятицей спокойно и величественно возвышается Петропавловка...= все видела и видит... и выше всей этой суеты... Сумятица настоящего противопоставляется спокойствию и уравновешенности (симметрия) прошлого... И цвет очень хорош!.. ПРЕКРАСНАЯ РАБОТА... А то, что она вызывает споры - говорит только в ее пользу.
Comments 29
To leave a comment, please login or registerСложно критиковать субъективное. Когда горизонт косой или недопересветы - это да, это сразу видно... А вот если чуть посложнее, и уже траблы возникают.
Критика - тонкое искусство, хороших критиков (искусствоведов) ещё меньше, чем творящих...
Я, правда, не понял, " Расстояние от левого края кадра, до шпиля собора , равно расстоянию от правого края, до купола великокняжеской усыпальницы" - это хорошо или плохо, но звучит внушительно! )))
Если верить древним японцам, которые считали, что красота - это асимметрия и контраст, то, наверное, плохо. Но мы ведь с тобой не древние японцы? )))