Да, наверное увлекся кисточкой. Хотя у меня есть небольшая претензия к фишаю, при работе в selective color, дает четкую хроматическую абберацию по краям, у24-70 и 70- 200, такого не замечаю. Скорее всего из-за кривизны стекол происходит неполное сведение цветов в одну точку по краям. И скорее всего при обработке вылезает там где наиболее слабые места в объективе.
А фишай чей? 24-70 и 70-200 это супер объективы А фишай возможно Самуанг? там как повезет. Хотя везде как повезет. Объектив это лотерея в любом случае.. Как говорят расбросы не большие, Но мы то именно их видим. Видимо правы те кто покупает объектив и не летит снимать а сразу несет в гарантийный центр юстировать.. Ну можно недельку-две поиграться и нести. Я заметил, что те кто юстировал получают результаты заметно лучше, особенно заметно на телевиках...
Если на гарантии может стоит попробовать сдать на юстировку, В любом случае будет лучше... А идеально или нет, это-..... объектив это всегда везение... я вот в эти дни вообще бюджетным вариантом снимал вот показываю. А в Севастополе с мужиком познакомился на набережной, Он из Москвы снимал на D800 24-70 с рук, вечернюю. И я то же на свой, потом сравнивали. Настроение у мужика было совсем испорчено... Ну видимо по этой причине я люблю вечерние с рук, на высоких ISO.. А со штатива тоже как то поприятнее, нет пересветов и четкость высокая, + почти карманный и легкий, если к нему взять 24,1,8 стоит 720евро. качество отпад, я пробовал...
Абсолютно согласен и такого же плана кенон 2.8 это одно из лучших, что вообще есть. Но я уже не хочу носить тяжести. Мне бы что полегче и поменьше. Особенно в поездки. / я смотрел приятель снимает на А7r и через адаптер кеноновский 24-70 2.8 тоже супер и еще фикса leica у него тоже балдежно.. но это все видно только если делать тесты, или распечатать на большой размер, Если для сайта, все практически одинаково..
Comments 21
To leave a comment, please login or register