Дворец Алексея Михайловича

Photos → City & Architecture → Дворец Алексея Михайловича

f/11.0 1/60s iso100 18.0 mm

f/11.0 1/60s iso100 18.0 mm

1779 views

Дворец Алексея Михайловича

marina.tchesckis 08/23/2015

Подскажите, пожалуйста, в каком размере лучше выставлять? Верхняя 4600х3000, нижняя 1280х850. Какой вариант лучше смотрится?

Technical info
EXIF

f/11.0 1/60s iso100 18.0 mm

832.1 Kb 4608x3072 → 2280x1520 2015:08:23 15:07:21

NIKON D3100 18.0-55.0 mm f/3.5-5.6

Aperture	11.0
ColorSpace	sRGB
DateCreated	2015:08:23 15:07:21.003
DateTimeOriginal	2015:08:23 15:07:21
ExifVersion	0230
ExposureTime	1/60
FocalLength	18.0 mm
FocalLength35efl	18.0 mm (35 mm equivalent: 27.0 mm)
FocalLengthIn35mmFormat	27 mm
HyperfocalDistance	1.47 m
ISO	100
ImageSize	4608x3072
Lens	18.0-55.0 mm f/3.5-5.6
Make	NIKON CORPORATION
Model	NIKON D3100
Orientation	Horizontal (normal)
ScaleFactor35efl	1.5
WhiteBalance	Auto

COMMENTS 28 To leave a comment, please login or register

Анжелика 08/23/2015

Отлично!
На мой взгляд, разницы не заметила, в чём отличие..:)

marina.tchesckis 08/23/2015

В размерах: верхняя 4600х3000, нижняя 1280х850. Мне кажется, резкость смотрится по разному.. (?)

Александр Зеленский 08/23/2015 1

Мариш,а в чём разница?Не понял...

Igel 08/23/2015

ну зелёный то разный

Анжелика 08/23/2015

А по мне, зелёный одинаковый...:)

Igel 08/23/2015 1

а у меня разный , совместите два кадра на мониторе одновременно и заметите разницу , верхний яркий пересыщенный , а нижний глухой притупленный
ах да , смотрите на крыши , там заметнее

Александр Зеленский 08/23/2015

Заметил.Спасибо)

marina.tchesckis 08/23/2015

С зеленым специально не делала ничего, сохранила нижний вариант в меньшем размере. Краски ярче стали, резкость по другому смотрится. Вот не пойму, как лучше...

marina.tchesckis 08/23/2015

В размерах: верхняя 4600х3000, нижняя 1280х850. Мне кажется, резкость смотрится по разному.. (?)

Елена Шторм 08/24/2015

по разному...но..если приглядываться...сразу не заметила разницы...пока не стала пристально смотреть...Тут не печать...а потому не вижу разницы существенной...для сайта
но если досконально первый лучше..второй..малёха перешарп...

marina.tchesckis 08/24/2015

Спасибо, Елена. А я сперва подумала, что глаз "замылился" и мне кажется ))

Igel 08/23/2015 2

вот и ответ , снимки одинаковы , а при сжатии дают свои коррективы

marina.tchesckis 08/23/2015

Так какой лучше смотрится - сжатый или нет? Спасибо за мнение!

Анжелика 08/23/2015 1

По резкости лучше #1 :)

marina.tchesckis 08/23/2015 1

№ 1 - это не сжатый...
Спасибо!

dstudio 08/24/2015

Большой кадр подвергается ресайзу и шарпится поэтому по алгоритмам сайта. Я делаю сразу ресайз на компе и ставлю нужную резкость. Тогда сайт НИЧЕГО не добавляет.

marina.tchesckis 08/24/2015

Спасибо большое. Поняла. А то начиталась разных рекомендаций - совсем запуталась..))

Шурик 08/24/2015

marina.tchesckis 08/24/2015

Спасибо! Да, надо было обрезать..

Tref 08/24/2015

первый более качественный по цвету, но разница невелика

marina.tchesckis 08/24/2015

Спасибо за конкретный ответ!

Irina 08/24/2015

красивый дворец

marina.tchesckis 08/24/2015 1

Терема - хоромы..) Спасибо!

tab 08/24/2015 1

Можно сказать, что снимки абсолютно одинаковы. Это следствие того, что и на сайте при показе, и автором перед загрузкой используются похожие алгоритмы сжатия.

marina.tchesckis 08/24/2015

Мне со стольким еще нужно разбираться...)

Шурик 08/24/2015

Когда снимок нормально обработан, без фанатизма, ничего не теряется.

marina.tchesckis 08/24/2015 1

Да я и без фанатизма обрабатывала.. Просто решила в меньшем размере сохранить, и показалось, что лишняя резкость полезла. И не поняла, то ли так и есть, то ли глаз "замылился"))) Спасибо за помощь.

Ai Ros 07/08/2022 1