Мне нра такие неординарные работы. Я тоже когда был в Питере, ходил по этим местам. Жил в гостинице "Статский советник" на Гороховой, от нее пешочком до Фонтанки и вдоль нее до Невского.
этот вид притянул очень сложной геометрией на месте... снял на слабо.... чтобы посмотреть можно ли такую геометрию с её искажениями на исходнике выправить во что-то удобоваримое... Ну а стилизация... чтобы не скучным кадр получился, потому как какой-то "изюм" в кадр пихать надо, а в реале его не было...
Это делается в трёх редакторах: сначала проявка в Лайтрум, потом исправление в ФШ, потом стилизация или в DAP или в Корел Пэйнтер (в одном лучше, но гораздо дольше, а в другом быстрее, но результат не контролируем почти), потом подчистка/подправка в ФШ, потом ресайз и публикация. У меня так.
Спасибо за пояснение, Владимир. Сложная, оказывается, работа, что-то в этом роде я и подозревала. Сохранила названия редакторов, на будущее, может и научусь когда-нибудь.
А можно подобрать совсем разные виды с похожим освещением, сделать коллаж необычный (вместо реки какой-то улицу с людьми вставить, на небе перевернуть в верх ногами вид из города и подобное...) и после стилизации все огрехи сойдут на нет... Знаю одного автора у которого тысячи таких коллажей и все очень смотрибельны и не устаю их смотреть.
всегда есть непонимание что есть "прилично"? Быть узнаваемым по обработке или манере съёмки? Иметь свой стиль и свой жанр? Или отображать реальность до последнего полутона такой, какая она была, не привнося ничего своего? Может от этого непонимания и все проблемы и все поиски своей колеи, называемой "хочется снимать научиться прилично"?
С моим скромным фотографическим стажем, Владимир, у меня сейчас и задачи поскромнее. Задумывалась, конечно, обо всём, что вы сказали. Хочется всё и сразу, и свой стиль, и манеру обработки, и свою тему, но пока - азы, по ступенечкам, ещё и задерживаясь на некоторых подолгу. Вот как-то так.
Comments 14
To leave a comment, please login or register