Бамберг

Photos → City & Architecture → Бамберг

f/11.0 1/200s iso200 58.0 mm

f/10.0 1/200s iso200 25.0 mm

903 views

Конст@нтин 2016-12-28 11:58:20 +0100

Technical info
EXIF

f/10.0 1/200s iso200 25.0 mm

829.1 Kb 4288x2848 → 2280x1514 2014:04:30 18:59:33

NIKON D90

Aperture	10.0
ColorSpace	sRGB
DateTimeOriginal	2014:04:30 18:59:33
ExifVersion	0221
ExposureTime	1/200
FocalLength	25.0 mm
FocalLength35efl	25.0 mm (35 mm equivalent: 37.0 mm)
FocalLengthIn35mmFormat	37 mm
HyperfocalDistance	3.08 m
ISO	200
ImageSize	4288x2848
Make	NIKON CORPORATION
Model	NIKON D90
Orientation	Horizontal (normal)
ScaleFactor35efl	1.5
WhiteBalance	Auto

COMMENTS 14 To leave a comment, please login or register

Эдуард_ 2016-12-28 12:59:54 +0100

Нижний снимок я бы наверное отнес в другую категорию, но если это изначально была задумка как портрет, то на девушке остановить взгляд мешает столь же резкий ЗП.....

Конст@нтин 2016-12-28 13:06:17 +0100

Не было задумки под портрет, именно ЗП и привлёк, потому и резкости добавил заднему плану... Заодно уж и с девушкой показать, всё интересней, чем просто в лоб монастырь снимать...
А категории... не столь важно... Как серия эти два кадра смотрятся интереснеей ИМХО...

Эдуард_ 2016-12-28 13:19:26 +0100 1

Ну тогда на мой взгляд - девушка здесь лишняя, слишком много места ей в кадре отведено, если это не портрет. А монастырь не в лоб, с пустой скамейкой кадр и так бы смотрелся.

Конст@нтин 2016-12-28 13:25:01 +0100

Не соглашусь, не лишняя))
С пустой скамейкой скучнее...

Эдуард_ 2016-12-28 13:26:45 +0100 1

Не буду переубеждать, на усмотрение автора :-)

amaniuto 2016-12-28 19:25:16 +0100 1

:):):) О времена, о нравы! :) Автор считает, что можно все, что угодно говорить... и он будет - прав!? Зачем, почему? Абсолютно правильные и деловые советы. Жаль! Константин, у Вас масса (нмв) интересных снимков. Однако, в данном случае я не могу не согласиться с Эд. Увы! Хотя бы как-то так....

Конст@нтин 2016-12-28 19:50:55 +0100

Автор не считает, что он всегда прав...
Автор считает, что в данном, конкретном случае, c девушкой фото интересней, чем без онной))
P.S. На "как-то так", согласен)) Хотя места внизу я бы всё же побольше оставил, чтобы не корнать по самые ножки скамейки

Алексей Apt 2016-12-29 08:06:02 +0100

Я и замок, по отдельности.

Конст@нтин 2016-12-29 09:24:32 +0100

А как нужно, чтобы вместе...? На ладошку его взять?))

Алексей Apt 2016-12-29 09:46:06 +0100

Ну вот, к примеру http://travel.obozrevatel.com/news/50197-kak-v-skazke-para-puteshestvuet-po-miru-delaya-udivitelnyie-snimki.htm

Конст@нтин 2016-12-29 10:08:06 +0100

Т.е. нужно, чтобы девушка смотрела на монастырь?
На самом деле идея была несколько другая... Просто сидит, отдыхает, смотрит на город внизу...
Монастырь на зп...вишенка на торте))
То что они несколько по отдельности, согласен...Никогда не считал, что обязательно должно быть взаимодействие с зп.

Алексей Apt 2016-12-29 10:23:15 +0100

Тогда лучше было размыть ЗП, фото было бы и объемней и понятней и никакого взаимодействия не надо.

Конст@нтин 2016-12-29 10:38:42 +0100

Пожалел размывать... Я уже писал выше, это всё-таки не портрет...
Скорее тур-фото просто... Без девушки вид скучнее казался...

Алексей Apt 2016-12-29 11:08:07 +0100

Не соглашусь, скамейка вполне бы вписалась в ПП, дополнив композицию