@Дух сайта,У меня складывается впечатление, что Вы ко мне чрезмерно внимательны! Прошлую работу с выдержкой 9 минут, я удалил не вступая в спор, хотя на ней всего лишь качаемая ветром верхушка березы, создала размытость. На этой работе горизонт выставлен по электронному уровню, и перепроверен в ФШ, все в норме, все кресты имеют небольшой наклон в ту или другую сторону! То, что Вы предложили имеет явный завал влево, видимый невооруженным глазом! Как понимать Ваши рекомендации?
@Alexander S, @Sandro, коллеги и тёзки :) Я думаю, здесь "вкралась и немного напакостничала" перспектива вертикальная... т.е. наклон объектива в смысле перпендикулярности матрицы относительно земли... электронный уровень показал параллельность, матрицы относительно земли... ;)
@Sanik_Александр, я думаю это не так - современные электронные камерные уровни чётко показывают и параллельность и перпендикулярность матрицы - Nikon Z 7 такой уровень имеет точно!. Внимательно ещё раз посмотрел картинку в редакторе - как минимум два креста имеют крен вправо, об этом говорил и автор - ему на полной картинке видно ещё лучше. Остаюсь при прежнем мнении - церковь стоит и паралельно и перпендикулярно матрице, а минимум два креста имеют крен вправо!
Comments 9
To leave a comment, please login or registerТакой отличный сюжет, а картинка завалена.
Посмотрите, пожауйста.
Вертикаль должна строится по самому верхнему кресту.
Можно исправить и перезагрузить.