15
f/13.0
1/320s
iso200
17.0 mm
1095 views
15 likes
1 user added to favorites
f/13.0
1/320s
iso200
17.0 mm
702.2 Kb
5508x3588 → 2280x1485
2016:08:14 14:00:57
Aperture | 13.0 |
ColorSpace | sRGB |
DateTimeOriginal | 2016:08:14 14:00:57 |
ExifVersion | 0221 |
ExposureTime | 1/320 |
FocalLength | 17.0 mm |
FocalLength35efl | 17.0 mm (35 mm equivalent: 16.6 mm) |
GPSVersionID | 2.2.0.0 |
HyperfocalDistance | 0.72 m |
ISO | 200 |
ImageSize | 5508x3588 |
Make | Canon |
Model | Canon EOS 5D Mark II |
Orientation | Horizontal (normal) |
ScaleFactor35efl | 1.0 |
WhiteBalance | Auto |
И как инородно они в то же время смотрятся на коже живой Земли- Матушки.
Мгновения и вечность...
И человек всегда ждет и жаждет солнышко...... и когда видит солнечный купол в любом месте РОССИИ, в любую погоду-----что то теплое
рождается внутри.....и жить легче.....
Загляните на мою страницу-я-ФОТОЛЮБИТЕЛЬ)))
Вы и только Вы в момент съёмки так "испортили" всю геометрию зданий! Фотоаппарат и объектив просто инструмент... и что винить молоток во всех грехах, когда заколачивая гвоздь, он ударил Вас по пальцу.
Ваша цитата:"Снимок обработке не подвергался, только перевёл его из RAW"
Зачем, снимать в RAW... зачем?
И Вам удачи.
Насчёт RAW:раньше я считал так же. Теперь жалею ,что не начал снимать в этом формате раньше.Сейчас снимаю в JPEG+RAW, JPEG использую для просмотра.
Удачных снимков!
Странно... зачем занимать пространство на флешке? Так как и в фотоаппарате и в просмотрщике показывается JPEG картинка, сконвертированная внутренним процессором аппарата из raw файла, аналогичная снятому +JPEG... Визуально они одинаковы, разница в массиве информации внутри файла.
Да, не все просмотрщики показывают картинку снятую в формате raw... но эту тему недавно обсуждали... сейчас посмотрю если найду дам ссылку... нет... что-то не нашёл.
Я использую много лет в качестве каталогизатора и просмотрщика ACDSee Pro... устраивает полностью. И если Вам не требуется сразу после съёмки отправлять картинки заказчику, то и смысла нет плюсом снимать джипег. Я так думаю.
А каКчество JPEG... это уж как "накрутите" фотоаппарат и как "японские айтишники распорядятся" внутри процессора фотоаппарата... лотерея, чистой воды.
Из "плохих продуктов" вкусное блюдо сложно приготовить... может получится, как в той присказке... "вкусно не обещаю, но горячо сделаю". ;)
А в данном случае мы видим ошибку выбора точки съемки и, соответственно, неправильную перспективу.
Сделаю)))
Буду рад дальнейшему общению, ценю искренние комментарии)))
Что-то не припомню, что "пили на брудершафт"...
Я не думаю, что любой из нас был-бы рад и был-бы благодарен повару, когда ему подали блюдо "с мусором".
А фотографию тоже нам подают. Да, согласен, что многие на перечисленные недостатки, мяХко выражаясь и не посмотрели. Но я удивляюсь Вам. С Ваших слов Вы учили детей осваивать фотодело, честь Вам и хвала за это. Но такие искажения архитектуры... это хуже "мусора" в супе.
И еще .....ни один человек в жизни не избежал ,,полосатости,, на своем жизненном пути.....и тем не меннее
---его тянуло и он изо всех сил стремился к Человеческому ТЕПЛУ.....ДУШИ.... И не важно --как оно скроено...
Диспут заканчиваю.....ВСЕХ БЛАГ ВАМ....
Но мы находимся в рамках фотосайта. Выставляйте работы, будем их обсуждать. Все остальное, согласно Правилам, я думаю, к нашему общему делу не относится.
Проще переснять, и в момент съёмки внимательно смотрите в видоискатель или на дисплей, все эти искажения видны до съёмки и пробуйте изменениями наклона камеры искать оптимальное положение где минимум искажений и которые уже сумеете подправить в редакторе.
Ведь сайт имеет совершено определенных возрастных авторов и во многом ----держится НА ОБЩЕНИИ... И Евгений это знает.....
Мне кажется, для взаимной "лирики" существует система личных сообщений.
Ведь это и есть задача автора----получить отзывы и сравнить со своими замыслами...и исполнением инструментальным.... Лично меня не интересует, как и большинство авторов, ---Желание получить внимание.... Но есть ощущение Прекрасной коммунальной квартиры...Вспомните фильм ,,Покровские ворота,,. И я , за короткое время на сайте , особо не заметил ,,специалистов,, по оправданию ошибок других... И ВЫ прекрасно знаете, что авторы в таком возрасте, почти не воспринимают иной взгляд его работы.... И в свое время ..Сталкер сказал об уровне фоторабот на сайте....увы... Насладится чашечкой кофе можно и в другом месте, как ,,35 фото,, и подобные....Но --ДОМ ТО ЗДЕСЬ...