Одигитриевская церковь

Photos → City & Architecture → Одигитриевская церковь

f/5.6 1/800s iso100 32.0 mm

1289 views

Одигитриевская церковь

galinaseverinova 2020-11-03 15:44:41 +0100

вязьма одигитриевская церковь

Technical info
EXIF

f/5.6 1/800s iso100 32.0 mm

453.0 Kb 5000x3333 → 2280x1519 2020:03:08 12:06:35

Canon EOS 6D 24.0 - 70.0 mm

Aperture	5.6
CameraType	EOS High-end
ColorSpace	sRGB
DateTimeOriginal	2020:03:08 12:06:35
ExifVersion	0230
ExposureTime	1/800
FirmwareVersion	1.1.4
FocalLength	32.0 mm
FocalLength35efl	32.0 mm (35 mm equivalent: 31.6 mm)
GPSVersionID	2.3.0.0
HyperfocalDistance	6.01 m
ISO	100
ImageSize	5000x3333
InternalSerialNumber	GD0724638
Lens	24.0 - 70.0 mm
LensType	Canon EF 24-70mm f/4L IS USM
Make	Canon
Model	Canon EOS 6D
Orientation	Horizontal (normal)
RecordMode	JPEG
ScaleFactor35efl	1.0
Title
WhiteBalance	Auto

COMMENTS 14 To leave a comment, please login or register

Александр Фурсов 2020-11-03 16:40:32 +0100 1

Одна из самых красивых церквей. И редких - 3 шатра - почти что диковина. :)

galinaseverinova 2020-11-03 17:09:40 +0100

@Александр Фурсов, в Вязьму поехали в основном, чтобы на нее посмотреть. Впечатление большое.

Александр Фурсов 2020-11-03 18:09:53 +0100

@galinaseverinova, Уж тогда и в Хмелиту бы заглянули, недалеко. :)

galinaseverinova 2020-11-05 17:48:51 +0100 1

@Александр Фурсов, были и в Хмелите. Понравилось. Снимала, но небо было пасмурным, не уютным.

Александр Фурсов 2020-11-06 08:58:10 +0100

@galinaseverinova, О! Молодцы - одно слово! :)))

Сеньор Леонидо 2020-11-03 18:55:30 +0100 1

@Александр Фурсов, Дивная церковь в Угличе запустила диковинный прием, полагаю.) Хотя трепетное отношение к Троице в отечественной мистике, казалось бы, напрашивало вариацию и ранее.

Александр Фурсов 2020-11-05 14:58:42 +0100 1

@Сеньор Леонидо, Мы же всех церквей такого типа не знаем, мало что до нашего времени дошло. Рождественская церковь в Путинках тоже из этой серии, и деревянные такие есть, например в Пермогорье (Архангельская обл.)

Сеньор Леонидо 2020-11-05 15:09:08 +0100

@Александр Фурсов, ну, историки и искусствоведы отечественной архитектуры обиделись бы обвинению в незнании.)) Можно и без них обойтись, даты построек с не такой большой ошибкой известны. А в архитектуре мода на стили и приемы вещь известная и быстро распространяющаяся.

Александр Фурсов 2020-11-05 15:43:40 +0100 1

@Сеньор Леонидо, А чего же обижаться искусствоведам, если строения давным-давно утрачены? То, что как-то сохранилось до ХХ века в основном известно и хотя бы на фото задукоментировано.

Сеньор Леонидо 2020-11-05 16:02:49 +0100 1

@Александр Фурсов, эти постройки документировать начали много раньше, и без фотографии. В различных письменных источниках есть описания. Много попало на графику и в живопись (на монастырские тематические иконы, в частности). Сохранились и эскизы времен строительства. Часть задач решает археологическая реконструкция. Академическая архитектурная школа занималась русским зодчеством и в полевых исследованиях, начиная с 18 века точно. Упомянутые выше науки не считают фото единственным документом.))

Александр Фурсов 2020-11-06 08:57:00 +0100

@Сеньор Леонидо, Да, и это тоже было, но не повсеместно, увы. Если бы так везде, то мы бы знали имена всех зодчих, построивших шедевральные церкви на наших просторах, а реально мы знаем только половину имён. (А может, и меньше того). На нашем Севере почти все деревянные постройки анонимны.
А впрочем, в Вязьме всё равно классная церквушка! Разве нет? :))

Сеньор Леонидо 2020-11-09 09:22:31 +0100 1

@Александр Фурсов, Вязьма вообще на интересном построена была и красот много. ...Можно смело говорить, что для 17 века мы знаем не то что половину имен, а едва-едва более пары имен.)) С точки зрения мастеров, это и должно было быть.)

Александр Перов 2021-02-25 17:58:43 +0100 1

Нравится)

galinaseverinova 2021-02-25 20:13:35 +0100

@Александр Перов, спасибо.