@Vladimir Piter Sky, " но на солнце желтое не такое желтое..." Позвольте с Вами не согласиться. Согласно закона Рэлея, я думаю, помните из средней школы образования... Есть такое понятие длинны цветовой волны... Но... это опустим... Простите, но на Вашей картинке все оттенки "упали в зелень"... Это Ваше право, хоть в фиолетовый, но надо и о зрителе иногда вспоминать... Вот чисто теоретический пример, какие "паразитные оттенки вкрались" в Вашу картинку, а это основано на исследованиях в "далёком прошлом", ещё в 1946 году Ральф Эванс, сотрудник лаборатории Eastman Kodak Company, сформулировал этот принцип, позднее положенный в основу работы большинства машин для печати любительских фотографий. Теоретически... цвет, возможно, был каким-то таким... :)
@Sanik_Александр, ну давайте обсудим... Пипеткой по фото потыкайте... я почти не увидел зелёного. И на предложенном Вами варианте (скриншоте) настолько всё ушло в другие цвета, что у меня предположение о том, что у нас цветопередача мониторов разная от слова совсем. Или в другом цветовом профиле открывали... Будь она как на Вашем скриншоте, то в помойку выбросил бы не пытаясь редактировать. Да, наверняка в ходе редактуры я что-то и где-то поправил. Но на моём мониторе это было во благо и лучше оригинала (имхо конечно). И все фото что в ленте (чужие) смотрятся у меня с хорошими, правильными цветами, какими их задумал автор фото (могу иногда пошагово наверняка отгадать как он это сделал и зачем). И от себя... Ну пофиг мне что придумал Эванс. Его учение годно для правильной передачи кожи на классических портретах. А пейзаж... тут у каждого свои фломастеры и мои фломастеры мне нравятся, а у цвета Мунка не нравятся. А у Андрея Малахова (художник) палитра нравится. Мунк знаменитость, а Малахов "никто" для большинства. Мне на Мунка теперь ориентироваться из-за этого? Вы затронули больную тему большинства ищущих - с цветокором или без него показывать. И эти две армии никогда не договорятся - эта война вечна. А те кто за цветокор тоже на две армии поделись - показывать, как Вы говорите, ориентируясь на всевозможные таблицы, шаблоны и усреднители или вырабатывать свой личный стиль, идти своим путём, делать то, что нравится самому, а не другим. В этом плане Беляева Е. Вам в пример. Цвета у неё все выбиты и даже на коже моделей марсианские, а кожа пластиковая зачастую. Всё почти всегда краснит и пурпурит. Пропорции моделей искажены и анатом назовёт это уродством. Но Беляева имя, и имя изветное далеко за пределами родины в мире фотографии. Это её стиль. И с этими кислотными цветами она популярнее многих "правильных" с именем. И принимать такие палитры или нет дело каждого, но её фото хочется смотреть и мне не надоедает. Я не Беляева и не Малахов, но это мой, более скромный, мен...
@Vladimir Piter Sky, Ну... давайте, правда в эпистолярном жанре мне за Вами "не угнаться"... я больше по технической части. Вы много написали, но, простите это всё просто слова. ;) Ну... по порядку, сначала, так сказать. "Пипеткой по фото потыкайте" Пипетка для другой цели, в этом случае она не помощник. "настолько всё ушло в другие цвета". Да, естественно. Если они изначально были "не правильные" перенасыщенные из-за цветового контраста, я же и указал в том комменте, что "Теоретически... цвет, возможно, был каким-то таким.." понятно, что картинку наду "приводить к средне серому" и делать это изначально, а не превьюху "терзать" в которой инфы кот наплакал. Ну... пофиг на Эванса, так пофиг - это Ваше право и... "Его учение годно для правильной передачи кожи на классических портретах" ЭХ! Как говорят "Ваши-бы слова, да Богу в уши"... Цены-бы не было разработке Эванса, но... вот именно для скинтона этот метод и не подошёл, от слова сАвсем. А так-бы Ральф Эванс леХко получил-бы Нобелевскую премию за разработку этого принципа "управления цветом". Да, понятие "нравится-не нравится" оно у зрителя стоит во главе угла. Я не собираюсь никого переубеждать, я просто констатирую факты. Ваши сомнения, на счёт цветового профиля, калибровки монитора... наивны в данном случае, я понимаю, что это за "звери" такие и как ими "управлять" и не понаслышке, больше 12 лет изучаю. Ведь Вы прекрасно знаете, я думаю, что в наших квартирах подаётся напряжение 220 вольт и визуально мы не можем сказать, а сколько на самом деле, можем предположить, например если лампочки светят тускло, то видимо "маловато напряжение", а если вдруг вспыхнули ярко, да ещё какая-нить бытовая техника "зашаяла"... тогда многовато будет, нужен вольтметр, вот он точно покажет, а сколько вольт в сети... бывает и меньше двухсот, а бывает и под 250. Так, грубо, и с цветом, вернее с тем оттенком в который картинка "скатилась". Визуально сложно увидеть - это с родни музыкального слуха, нужен своего рода "визуальный слух", е...
@Vladimir Piter Sky, :)))) Вот ведь, как чувствовал, но сохранил. ;) Визуально сложно увидеть - это с родни музыкального слуха, нужен своего рода "визуальный слух", его можно развить, но не с наскока. А в Фотошопе есть помощник, который леХко Вам покажет "перекос" в цветах, а находится он в разделе "Фильтры" - "Размытие"- "Среднее" Я прицеплю скриншоты и будет более понятно, хотел прямо здесь, но... подумал, а вдруг не попадёт в один коммент, а переписывать, тем более тыкать одним пальцем, честно муторно и времязатратно. :) PS. Да, времени сейчас совсем нет, вечером скрины прицеплю. :)
@Sanik_Александр, видимо придётся вспомнить что у меня выпало из второй части. Знаете навскидку последователей Кордонов? Их, имитаторов стиля Даниила сотни. Уверен что может парочку вспомните и то только потому, что они вместе часто путешествуют. И вот эту парочку часто обвиняют в краже фото у Даниила. Думаете этого они хотели? А цвета правильные, техника самая дорогая, уроки самые продвинутые, А их или не знают нигде или ещё и воровстве обвиняют... Никому второй Кордонов не нужен. Другой пример. Девочка любит до магазина и обратно на одной ноге прыгать. Её поёт от этого, как от кокса поёт клубную братию. И тут ей начинают всё на улице объяснять что на двух ногах правильнее, мол посмотри кругом, всё с разной походкой, но примерно одинаково на двух ногах. А она недоумевает - вроде никому не мешаю и если вред, то только ей... Нахрена всё хотят прикрываясь благом для неё лишить её личного кайфа и усреднить до уровня банального прохожего? Умеет она ходить как всё, но её поёт от скакания на одной ноге...
@Vladimir Piter Sky, это уже совсем другая тема. Знаю работы Коржанова. Да, красиво, спору нет. Но... бОльшая ценность в его работах это показанные места. Нам, мне точно, там никогда не бывать. Да, так можно красиво и гармонично "сыграть" на этих семи нотах цвета, я это не отрицаю. :)
@Vladimir Piter Sky, ... продолжим. :) "чистых цветов" в природе не существует, кроме радуги. И в этом их прелесть, возникает множество оттенков, как говорят повышается вариативность оттенков, именно она дополняет объём на фотографии, но зачастую фотолюбители "просто увлекаются" яркостно насыщенным цветом, тем самым "лишают" картинку истинной красоты. В любой фотографии присутствуют, так называемые "паразитные оттенки", они бывают в разных "допустимых" для восприятия количествах. Важно, чтобы в картинке был средне серый цвет правильно воссозданный, даже в очень "маленьких размерах" и тогда человеческий мозг картинку воспринимает хорошо, потому что остальные цвета гармонично передаются... Это как в музыке семь нот и в радуге семь цветов. Если получится "сыграть красиво" на этих семи нотах, то и музыка цвета будет красивая. Так... сейчас важно не перепутать скриншоты и описание к ним, а то получится белиберда. ;))) Это как посмотреть какой оттенок преобладает в картинке Открывете картинку в ФШ, создаётекопию картинки (слой) и на этот слой накладываете фильтр "Среднее" , в аГлицкой версии этот фильтр называется Average.
И чем дальше точка от серого к цвету, тем сильнее оттенок. А это я взял свою цветастую картинку и точка средне серого почти у края.
@Vladimir Piter Sky, и вот на этом скрине, я просто попытался прибрать "второстепенные" менее выраженные оттенки, но... это надо было сделать изначально. ;)
@Sanik_Александр, посмотрите теперь моими глазами на своё... Осенние жирные утки с лоснящимся опереньем стали такими? Осеннее вечернее небо и его отражение в воде белёсо как в знойном июле в полдень. Стены боковых флигелей усадьбы благородно охристые вдруг стали почти белыми притом, что никогда такими не были... Вы забыли о главном. Я не иду снимать когда есть свободное время. Я иду снимать по почти уникальной погоде или почти уникальному свету. Вот на Вашем получилась повседневная усреднёнка, а не было такого - пусть 15 минут, но всё сияло, утки лоснились, кусты полыхали красным, а ивы светились золотом... и небо не было таким белёсым... А в конце обработке я всегда открываю камеру рав и насыщенность и красочность увожу в минус на 3-5 единиц. и открывая гистограмму увидите ровные покатые горы, а не пики как при переконтрасте или перенасыщенности... Выставите вырезку моего фото и свою переделку где-нибудь в соц сети и спросите зрителя какая больше нравится и почему... И ответы будут примерно про тоже самое - натуральненько, усреднённо, но скучно, нет настроения автора, нет отношения автора, как будто робот снял, а ИИ обработал под усреднённочку... Выложите и самому интересно за что пнёт меня обычный насмотренный зритель... Специалист меня уже пнул. Но специалист подобен флюсу - его полнота односторонняя-однобокая...
@Vladimir Piter Sky, Простите, но я Вас "не пинал" и не оскорблял. И то что Вы описали... это просто слова из разряда... "а я так вижу", правильнее сказать, что Вы думаете, что сделали, как описали. Ваше право, так видеть и думать, а я как зритель вижу Вашу картинку совсем иначе и это тоже моё право. ;)))
@Vladimir Piter Sky, "... и открывая гистограмму увидите ровные покатые горы, а не пики как при переконтрасте или перенасыщенности..." Открыл и увидел...
@Sanik_Александр, я отвечу Пушкиным: "Гармонию я алгерброй измерил..." И закончим на этом. Именно так как говорите: мне так нравится видеть и мне наплевать алгебраичные измерения моих фото.
Позвольте с Вами не согласиться. Согласно закона Рэлея, я думаю, помните из средней школы образования...
Есть такое понятие длинны цветовой волны... Но... это опустим...
Простите, но на Вашей картинке все оттенки "упали в зелень"... Это Ваше право, хоть в фиолетовый, но надо и о зрителе иногда вспоминать...
Вот чисто теоретический пример, какие "паразитные оттенки вкрались" в Вашу картинку, а это основано на исследованиях в "далёком прошлом", ещё в 1946 году Ральф Эванс, сотрудник лаборатории Eastman Kodak Company, сформулировал этот принцип, позднее положенный в основу работы большинства машин для печати любительских фотографий.
Теоретически... цвет, возможно, был каким-то таким... :)
И от себя... Ну пофиг мне что придумал Эванс. Его учение годно для правильной передачи кожи на классических портретах. А пейзаж... тут у каждого свои фломастеры и мои фломастеры мне нравятся, а у цвета Мунка не нравятся. А у Андрея Малахова (художник) палитра нравится. Мунк знаменитость, а Малахов "никто" для большинства. Мне на Мунка теперь ориентироваться из-за этого? Вы затронули больную тему большинства ищущих - с цветокором или без него показывать. И эти две армии никогда не договорятся - эта война вечна. А те кто за цветокор тоже на две армии поделись - показывать, как Вы говорите, ориентируясь на всевозможные таблицы, шаблоны и усреднители или вырабатывать свой личный стиль, идти своим путём, делать то, что нравится самому, а не другим. В этом плане Беляева Е. Вам в пример. Цвета у неё все выбиты и даже на коже моделей марсианские, а кожа пластиковая зачастую. Всё почти всегда краснит и пурпурит. Пропорции моделей искажены и анатом назовёт это уродством. Но Беляева имя, и имя изветное далеко за пределами родины в мире фотографии. Это её стиль. И с этими кислотными цветами она популярнее многих "правильных" с именем. И принимать такие палитры или нет дело каждого, но её фото хочется смотреть и мне не надоедает. Я не Беляева и не Малахов, но это мой, более скромный, мен...
Ну... по порядку, сначала, так сказать.
"Пипеткой по фото потыкайте" Пипетка для другой цели, в этом случае она не помощник.
"настолько всё ушло в другие цвета". Да, естественно. Если они изначально были "не правильные" перенасыщенные из-за цветового контраста, я же и указал в том комменте, что "Теоретически... цвет, возможно, был каким-то таким.." понятно, что картинку наду "приводить к средне серому" и делать это изначально, а не превьюху "терзать" в которой инфы кот наплакал.
Ну... пофиг на Эванса, так пофиг - это Ваше право и... "Его учение годно для правильной передачи кожи на классических портретах" ЭХ! Как говорят "Ваши-бы слова, да Богу в уши"... Цены-бы не было разработке Эванса, но... вот именно для скинтона этот метод и не подошёл, от слова сАвсем. А так-бы Ральф Эванс леХко получил-бы Нобелевскую премию за разработку этого принципа "управления цветом".
Да, понятие "нравится-не нравится" оно у зрителя стоит во главе угла. Я не собираюсь никого переубеждать, я просто констатирую факты.
Ваши сомнения, на счёт цветового профиля, калибровки монитора... наивны в данном случае, я понимаю, что это за "звери" такие и как ими "управлять" и не понаслышке, больше 12 лет изучаю.
Ведь Вы прекрасно знаете, я думаю, что в наших квартирах подаётся напряжение 220 вольт и визуально мы не можем сказать, а сколько на самом деле, можем предположить, например если лампочки светят тускло, то видимо "маловато напряжение", а если вдруг вспыхнули ярко, да ещё какая-нить бытовая техника "зашаяла"... тогда многовато будет, нужен вольтметр, вот он точно покажет, а сколько вольт в сети... бывает и меньше двухсот, а бывает и под 250. Так, грубо, и с цветом, вернее с тем оттенком в который картинка "скатилась". Визуально сложно увидеть - это с родни музыкального слуха, нужен своего рода "визуальный слух", е...
Визуально сложно увидеть - это с родни музыкального слуха, нужен своего рода "визуальный слух", его можно развить, но не с наскока. А в Фотошопе есть помощник, который леХко Вам покажет "перекос" в цветах, а находится он в разделе "Фильтры" - "Размытие"- "Среднее"
Я прицеплю скриншоты и будет более понятно, хотел прямо здесь, но... подумал, а вдруг не попадёт в один коммент, а переписывать, тем более тыкать одним пальцем, честно муторно и времязатратно. :)
PS. Да, времени сейчас совсем нет, вечером скрины прицеплю. :)
Другой пример. Девочка любит до магазина и обратно на одной ноге прыгать. Её поёт от этого, как от кокса поёт клубную братию. И тут ей начинают всё на улице объяснять что на двух ногах правильнее, мол посмотри кругом, всё с разной походкой, но примерно одинаково на двух ногах. А она недоумевает - вроде никому не мешаю и если вред, то только ей... Нахрена всё хотят прикрываясь благом для неё лишить её личного кайфа и усреднить до уровня банального прохожего? Умеет она ходить как всё, но её поёт от скакания на одной ноге...
В любой фотографии присутствуют, так называемые "паразитные оттенки", они бывают в разных "допустимых" для восприятия количествах. Важно, чтобы в картинке был средне серый цвет правильно воссозданный, даже в очень "маленьких размерах" и тогда человеческий мозг картинку воспринимает хорошо, потому что остальные цвета гармонично передаются... Это как в музыке семь нот и в радуге семь цветов. Если получится "сыграть красиво" на этих семи нотах, то и музыка цвета будет красивая.
Так... сейчас важно не перепутать скриншоты и описание к ним, а то получится белиберда. ;)))
Это как посмотреть какой оттенок преобладает в картинке
Открывете картинку в ФШ, создаётекопию картинки (слой) и на этот слой накладываете фильтр "Среднее" , в аГлицкой версии этот фильтр называется Average.
И чем дальше точка от серого к цвету, тем сильнее оттенок.
А это я взял свою цветастую картинку и точка средне серого почти у края.
И то что Вы описали... это просто слова из разряда... "а я так вижу", правильнее сказать, что Вы думаете, что сделали, как описали. Ваше право, так видеть и думать, а я как зритель вижу Вашу картинку совсем иначе и это тоже моё право. ;)))
Открыл и увидел...