# 1
20
1/125s
iso200
50.0 mm
# 2
19
1/125s
iso200
50.0 mm
# 3
19
1/125s
iso200
50.0 mm
# 4
19
1/125s
iso200
50.0 mm
469 views
19 likes
ColorSpace | sRGB |
DateCreated | 2019:03:16 18:31:15.00 |
DateTimeOriginal | 2019:03:16 18:31:15 |
ExifVersion | 0230 |
ExposureTime | 1/125 |
FocalLength | 50.0 mm |
FocalLength35efl | 50.0 mm (35 mm equivalent: 78.6 mm) |
ISO | 200 |
ImageSize | 1275x850 |
Make | Canon |
Model | Canon EOS 1100D |
ScaleFactor35efl | 1.6 |
SensitivityType | Recommended Exposure Index |
WhiteBalance | Auto |
Но, может... как-то "излишнюю вуаль" с картинки прибрать...
Вот... попробовал...
В двух словах это не рассказать... старайся... как-бы "серость" убрать, а это делать можно контрастом и контрастностью и световым и цветовым... нет, наверное не понятно говорю... пробуй как-бы свет добавить. И главного героя при обработке резкостью и контрастностью не обделяй, но помни, что контраст он для фотографии и друг и злейший враг... грань "перехода из друзей во враги" очень тонкая... ;)
PS. на мой укус четвёртая, пожалуй на данном этапе луШче. Да, в ней более-менее присутствует баланс склонный к мяХкости и теплоте. ;)
PS. Прошу разрешения у лица, на использование его лица, в качестве примера... переделывать... лень. ;)
Молодец,Коля!
Понятны позывы что-то изменить. Вуалька мне тоже не нравится. И характер тонирования. Они и взаимодествие цветка с фоном и к самой компоновке могут вызвать вопросы. Но это все другое.)
на оригинале вуаль и затягивающий в себя грязноватый фон… но, судя по названию, может так и надо?)
на последних трех – HORROR !!! - пластиковая жесткость
все же в макро – кмк - скорее надо на мессте со светом работать, чем в ФШ потом править