Атлантический штиль

Photos → Nature → Атлантический штиль

f/11.0 1/1000s iso250 18.0 mm

f/4.0 1/4000s iso250 26.0 mm

Про песчаную косу

640 views

Атлантический штиль

Михаил 2017-07-15 23:52:57 +0100

Technical info
EXIF

f/4.0 1/4000s iso250 26.0 mm

294.4 Kb 1200x797 2013:09:30 22:48:14

NIKON D5000 18.0-135.0 mm f/3.5-5.6

Aperture	4.0
ColorSpace	Uncalibrated
DateCreated	2013:09:30 22:48:14.005
DateTimeOriginal	2013:09:30 22:48:14
ExifVersion	0221
ExposureTime	1/4000
FocalLength	26.0 mm
FocalLength35efl	26.0 mm (35 mm equivalent: 39.0 mm)
FocalLengthIn35mmFormat	39 mm
HyperfocalDistance	8.44 m
ISO	250
ImageSize	1200x797
Lens	18.0-135.0 mm f/3.5-5.6
Make	NIKON CORPORATION
Model	NIKON D5000
Orientation	Horizontal (normal)
ScaleFactor35efl	1.5
WhiteBalance	Auto

COMMENTS 14 To leave a comment, please login or register

АЛЕКСАНДР"21 2017-07-15 10:56:07 +0100 1

Очень интересный снимок!

An Inappropriate Author 2017-07-15 11:03:24 +0100 1

Здорово!

Valdis 2017-07-15 18:27:41 +0100

С Балтийской и Куршской косами на юго-востоке Балтики конечно не сравнить:) Но всё же интересно, а где это снято? :)

Михаил 2017-07-15 19:28:33 +0100 1

@Valdis, Спасибо!Забыл написать...снято в Сьерра-Леоне,на границе с Либерией....

SERGO-SEDOY 2017-07-15 21:06:06 +0100 1

ДОБРОГО ВРЕМЕНИ. НА ПЕРВОЙ- ГОРИЗОНТ "ПОЛОМАН" , НА ВТОРОЙ - НЕОБХОДИМО БЫЛО БЫ ВЫБРАТЬ ГЛАВНЫЙ ОБЪЕКТ - ИЛИ КОСУ ИЛИ НЕБО.......

Алексей Apt 2017-07-15 21:16:27 +0100 1

@SERGO-SEDOY, на первой скорее оптическии эффект исказил восприятие, со вторым замечанием согласен.

Sanik_Александр 2017-07-16 09:03:54 +0100 1

@Алексей Apt, :)))
Чистяков, я на тя удивляюся по второй... аха... когда вместо красивых небес "дыра"... видно что главное. Это значит надо когда фотографируешь красивую девушку показывать или её лицо или фигуру всё вместе аяяяй... сразу вводишь зрителя в непонятки, а что главное и кудЫ смотреть... :)))

Михаил 2017-07-15 23:41:15 +0100 1

@SERGO-SEDOY, Доброго!Может Вам показаться странным,но я не понимаю,как выбирают главный объект...И когда его выбирают-при съёмке или при кадрировании?Уделите пару минут и покажите тут как будут выглядеть эти два варианта...

marina.tchesckis 2017-07-15 23:44:00 +0100

Оба снимка красивы! Особенно нравится жемчужность красок на втором.

Сергей В. Жуков 2017-07-16 05:02:21 +0100 2

ИМХО конечно, но замечания Седого не к месту! и почему "необходимо"? или просто что-то сказать? Первый снимок хорош, на втором всё главное и коса, и небо! Отличные работы, Михаил!!

Алексей Apt 2017-07-16 23:08:14 +0100 2

Небо я бы не стал делать главным героем.уж больно оно не выразительно да и места занимает около трети. Коса ни композиционно ни коим другим приемомё не подчеркнута. Не прочитай описание, не подумал бы про косу. Всего понмногу и ни о чем. Выход!: скадрировать снимок так чтобы коса занисала главенствующее положение.

Алексей Apt 2017-07-17 12:56:42 +0100

Мыслю в подобном направлении

Михаил 2017-07-17 13:47:26 +0100

@Алексей Apt, Да,композиционно несомненно лучше...Спасибо за совет!

SERGO-SEDOY 2017-07-18 17:26:34 +0100

@Михаил, ДОБРОГО ВРЕМЕНИ. ИЗВИНЯЮСЬ ЗА ПОЗДНИЙ ОТВЕТ . АЛЕКСЕЙ ПРАВ - ОТКРЫВ РАБОТУ, СРАЗУ НА СЕБЯ ВНИМАНИЕ "ОТБИРАЕТ" НЕБО:СТРУКТУРА,СВЕТ И ДИНАМИЧНОСТЬ ОБЛАКООБРАЗОВАНИЯ С ПЕРЕСВЕТАМИ И "ДЫРАМИ"...КОСА ВЫСТУПАЕТ ВТОРОСТЕПЕННО И ПО ЗНАЧИМОСТИ МАЛОЙ ПО "ВЕСУ" СУПРОТИВ ГРЯДЫ ОБЛАЧНОСТИ......В РЕЗУЛЬТАТЕ - "БУБЛИК С ДЫРКОЙ".
ИЗНАЧАЛЬНО ПЕРЕД СЪЕМКОЙ НЕОБХОДИМО БЫЛО БЫ ОПРЕДЕЛИТЬСЯ "КТО ВАШ ГЕРОЙ" И НА ФОНЕ ЧЕГО........А СРАВНЕНИЯ С ДЕВУШКОЙ И НЕУМЕСТНОСТИ - ЭТО ВСЕ ЛИРИКА И ФИЛОСОФИЯ "НЕВИДЯЩИХ" ....