41
f/9.6
1/200s
iso80
6.1 mm
648 views
41 likes
| Aperture | 9.6 |
| Artist | Picasa |
| ColorSpace | sRGB |
| Creator | Picasa |
| DateTimeOriginal | 2020:04:18 09:44:21 |
| ExifVersion | 0230 |
| ExposureTime | 1/200 |
| FocalLength | 6.1 mm |
| FocalLength35efl | 6.1 mm (35 mm equivalent: 34.0 mm) |
| FocalLengthIn35mmFormat | 34 mm |
| HyperfocalDistance | 0.72 m |
| ISO | 80 |
| ImageSize | 4608x3456 |
| Make | SONY |
| Model | DSC-H100 |
| ScaleFactor35efl | 5.6 |
| WhiteBalance | Auto |


Пожалуйста, ознакомьтесь с требованиями к публикуемым фотографиям
https://supersnimki.ru/ru/photo/4/5e88431ae2cfda4095324bd7?fuid=2740
Посмотрите тогда мой шуточный тест на "разбор и читаемость" теней... :)
Далее, на моей работе тени не глубже. Во всяком случае, участки изображения становятся абсолютно черными (в RGB 0,0,0) при сдвиге левого ползунка на одно и то же число делений в обеих фотографиях. Кроме того, при том освещении, которое есть на моей фотографии, глубокие тени на достаточно удаленных объектах в реальности просматриваются достаточно плохо. Здесь же участок тени на переднем плане и в натуре глаз вполне отчетливо будет видеть на нем детали. Кроме того, возможно на данном фото тени представляются слишком глубокими еще и потому, что остальная часть фотографии достаточно яркая. Тоже самое будет и с вашим шутливым тестом, если его вписать, например, в белый квадрат - он будет читаться значительно хуже.
Хотя, если автору нравятся такие глубокие тени, то почему нет.