@snow, Я имел ввиду, что очень мало "воздуха" в виде, верх водопада практически упирается в границу фотографии, один камень даже обрезан. Композиционно просится больше места над водопадом. Но тут может оказаться другая пролбема - резкая разница между небом и содержанием, т.к. отдельные просветы видны, а с их увеличением появится провал освещения неба. Может, стоило сделать две фотографии с экспозицией по водопаду и по небу отдельно, а потом совместить?
@Sixten, Закончил недавно просмотр сериала 70-х Kung Fu. Там есть разговор ученика и слепого наставника монастыря в Шаолине. Наставник спрашивает: "Ты слышишь биение своего сердца?" Удивлённый ученик отвечает: "Нет". Следующий вопрос: "Слышишь ли ты кузнечика на песке у ног своих?" Ученик: "Нет. Я не могу понять, как Вы всё это слышите.". Наставник: "Я не понимаю как ты этого не слышишь"... Вот так и здесь. Меня удивляет Ваша способность, Сергей, как и способность многих на этом сайте, видеть ХА в то время, как мне для этого надо многократно увеличивать снимок, да и в этом случае вижу не всё. Можно ли этому научиться? В сериале, что упоминал, ученик постигает со временем все премудрости. Надеюсь на лучшее. Спасибо Сергей!
@Snow water, по каким краям, интересно) Это первое. Второе. Я показал, что можно убрать ХА даже в скачанной картинке. Остальное, конечно, пусть автор корректирует.
@Sixten, Вам на пальцах или серьезно? Если серьезно это к Журавлеву.. Если на пальцах... то это привнесенный вашей коррекцией цвет. Вы ползунок коррекции убирания ХА который пурпурный , утащили вправо. ХА уменьшились. Но по краю изначально светлой воды( услвно белой) появилась пурпурная кайма. Что на первом каскаде, как в первой ступени , что на второй ступени.. На втором каскаде аналогично. У Автора никакой "кровавой скотобойни" в верхней части ручья не наблюдается. Вода чистая ...
@Sixten, Так вы же учите.. и видите тоже по картинке из интернета.. Тут вам Александр Санник в помощь.. учитесь.. Во всяком случае он делает... и остальные тоже. Таких мягко говоря ляпов что то я не припомню.. Но всякое бывает конечно..
@Snow water, Нет не устроит , потому что дырка , дыркой и останется , хоть и серой ! Как и на вашей фото дня ! Я даже удивляюсь , как она в фото дня пролезла !
@Дух сайта, Уважаемый.... это общепринятое выражение в фотографической среде, для особой категории людей, видящих в фотографических работах только технические аспекты и ставящие именно их превыше всего. Ничего личного.
@Snow water, У модератора спросите , он вам объяснит . Недавно помню было обширное объяснение по этому поводу . Если найду , дам ссылку и дрочите её потихоньку .
@Ион Круглик, ЩЯЗ я ту дырку окультурю (ничо там сложного нет) дай время. Автор дал согласие. ДУХ я тож полагаю оставит моё художество на СУТКИ, сайта пользы для
@Snow water, Моно. я однажды воспользовался... Так С Женя Треф, самый первый модер (мой друг,) его щяс с нами нет(((( Вставил нам ОБОИМ спорщикам, по самое нихачю. И Я целиком одобрил его решение. САЙТ НЕ МЕСТО ДЛЯ ГРЫЗНИ. САЙТ ОТДЫХА ДЛЯ!
@Ион Круглик, Извините за надоедливость, Ион, вероятно я пропустил Ваше объяснение. Не сочтите за труд, пожалуйста, прислать ссылку на ту страницу, где оно находится.
@Ион Круглик, Спасибо Ион. Почта иногда не срабатывает и мне не поступило извещение об ответе в личной переписке. Теперь нашел ответ Ваш и буду постигать сии премудрости.
Есси есть желание мозю и на оный случай провести ФОТО ШОП от чайника, как в ОДНОМ слое сделать НЕБО вместо ДЫРКИ На своей страничке со скринами и пояснениями
Простите меня мальчики ,за вторжение (я токмо по делу)) Мне кажется, что именно в Этом случае , ХА можно убрать в ФШ "Ластиком"- снизив насыщенность...Веточки мелкие на них стирается зелень хвои,..но можно её добавить на свой вкус, выбрав разумное нажатие Ластика можно убрать ХА и на каскаде воды и везде где надо. Я не очень тщательно делала, просто и сама, поучалась
@...точка, Шикарный результат, Светуля! за ластик не знал по мне ХА проще убираются в ШОПЕ а не в РАВЕ. Однако надо помнить что при ЛЮБОЙ корреции, а хоть и геометрии, падает ЧЕТКОСТЬ. вследствие сдвига пикселов. ооч хорошо заметно на МАКРЕ.
@snow, Спасибо , Евгений)) - благодаря Вам, я "ближе" познакомилась с этой фунцией в ФШ... и вообще), чем ближе знакомишся в ФШ, тем больше благодарен этому удивительному Помощнику.
@nataez, А помочь с небом? Любые инструменты приветствуются! Спасибо Наталья, Вы правы, здесь акцент у меня на цвете воды. Она не только листву но и камни окрасила в красный цвет.
@snow, здесь вода рулит, а небом?! :) Честно - совсем всё переделывать не умею, если бледное небо - могу усилить, рычажки редактора подвигать (яркость, насыщенность и пр.), но кардинально не меняю кадр; например, приклеивать небо из другого снимка - нет, не умею, да и не мое это. Мне «проще», прогуливаясь и прикидывая - «где свет, куда встать и каким сделать кадр картинки», - и снять 100-200-300 вариантов; а потом дома выбрать из них один-два,.. которые получше и нравятся, получится - так и довести до ума; а не нравятся - в следующий раз постараюсь снять получше. Может быть, еще и дорасту до того, чтобы сидеть часами с обработкой, но пока что слишком долго вымучивать кадр не хочется, хотя, бывает, увлекусь - и простая моя обработка требует много времени, даже час или два!:) Но научить - здесь многие всё умеют, владеют ФШ и прочими инструментами фото мастерства, а мне пока толком нечем поделиться, уж извините. :)
Простите, пожалуйста, за возможно нелепый вопрос - что такое "жёсткая кадрировка"?
Но тут может оказаться другая пролбема - резкая разница между небом и содержанием, т.к. отдельные просветы видны, а с их увеличением появится провал освещения неба. Может, стоило сделать две фотографии с экспозицией по водопаду и по небу отдельно, а потом совместить?
Вот так и здесь. Меня удивляет Ваша способность, Сергей, как и способность многих на этом сайте, видеть ХА в то время, как мне для этого надо многократно увеличивать снимок, да и в этом случае вижу не всё.
Можно ли этому научиться?
В сериале, что упоминал, ученик постигает со временем все премудрости.
Надеюсь на лучшее.
Спасибо Сергей!
Вы зачем это... воду по краям оранжевой сделали((
Второе. Я показал, что можно убрать ХА даже в скачанной картинке.
Остальное, конечно, пусть автор корректирует.
Ну это если, у же в глубину смотреть.
А уж потом меня будете банить))
А что такое паразитный цвет?
Если серьезно это к Журавлеву..
Если на пальцах... то это привнесенный вашей коррекцией цвет.
Вы ползунок коррекции убирания ХА который пурпурный , утащили вправо.
ХА уменьшились. Но по краю изначально светлой воды( услвно белой) появилась пурпурная кайма.
Что на первом каскаде, как в первой ступени , что на второй ступени..
На втором каскаде аналогично.
У Автора никакой "кровавой скотобойни" в верхней части ручья не наблюдается.
Вода чистая ...
а за 5 секунд можно только тяп ляп сделать.
Вас это вполне устроит?
Просто любопытно...
Так вы еще и не яростный "технодрочер" ((
Но всё таки осмелюсь спросить.. а что вы там в "дырках " собираетесь увидеть?
Предупреждение.
Ничего личного.
Пожалуйста, следите за речью.
Мне возможно такой же пользоваться?
Женя Треф, самый первый модер (мой друг,) его щяс с нами нет((((
Вставил нам ОБОИМ спорщикам, по самое нихачю. И Я целиком одобрил его решение.
САЙТ НЕ МЕСТО ДЛЯ ГРЫЗНИ. САЙТ ОТДЫХА ДЛЯ!
Ааа ну тада иное дело.
На своей страничке со скринами и пояснениями
Простите меня мальчики ,за вторжение (я токмо по делу)) Мне кажется, что именно в Этом случае , ХА можно убрать в ФШ "Ластиком"- снизив насыщенность...Веточки мелкие на них стирается зелень хвои,..но можно её добавить на свой вкус, выбрав разумное нажатие Ластика можно убрать ХА и на каскаде воды и везде где надо.
Я не очень тщательно делала, просто и сама, поучалась
по мне ХА проще убираются в ШОПЕ а не в РАВЕ. Однако надо помнить что при ЛЮБОЙ корреции, а хоть и геометрии, падает ЧЕТКОСТЬ. вследствие сдвига пикселов. ооч хорошо заметно на МАКРЕ.
https://supersnimki.ru/ru/photo/0/5ed28e12e2cfda1e790c44cb?fuid=2283