Он и она

Photos → Nature → Он и она

f/9.0 1/250s iso200 24.0 mm

602 views

Panteras 2021-11-25 15:55:19 +0100

Technical info
EXIF

f/9.0 1/250s iso200 24.0 mm

223.6 Kb 1680x1121 2021:10:16 18:01:08

NIKON D750 24.0-70.0 mm f/2.8

Aperture	9.0
Artist	AIex Mumlev
ColorSpace	sRGB
Creator	AIex Mumlev
DateCreated	2021:10:16 18:01:08.062
DateTimeOriginal	2021:10:16 18:01:08
ExifVersion	0231
ExposureTime	1/250
FocalLength	24.0 mm
FocalLength35efl	24.0 mm (35 mm equivalent: 24.0 mm)
FocalLengthIn35mmFormat	24 mm
HyperfocalDistance	2.13 m
ISO	200
ImageSize	1680x1121
Lens	24.0-70.0 mm f/2.8
Make	NIKON CORPORATION
Model	NIKON D750
Orientation	Horizontal (normal)
ScaleFactor35efl	1.0
SensitivityType	Recommended Exposure Index
WhiteBalance	Manual

COMMENTS 9 To leave a comment, please login or register

geophysic66 2021-11-25 16:12:14 +0100 1

И фотография нравится, и за подпись - доп. лайк !

Дух сайта 2021-11-25 16:49:14 +0100

Искажение перспективы
Наклонили камеру вверх в момент съёмки поэтому деревья и их отражения, по отношению к точке съёмки, находятся под разными углами

Хроматические аберрации

Эти "недостатки" легко исправить в редакторе.

Свет 2021-11-25 17:28:34 +0100 1

@Дух сайта, А как исправить угол наклона отражений, не разрезая снимок по линии берега? Подскажите, пожалуйста!
И как можно снять по правилу двух третей, не наклоняя камеру?

Дух сайта 2021-11-25 18:13:56 +0100 1

@Свет,

Свет 2021-11-25 19:22:16 +0100

@Дух сайта, Кажется простым, спасибо!

Sanik_Александр 2021-11-25 18:56:39 +0100

@Свет, или вот такой вариант возможен в другом "фильтре" Фотошопа... ;)

При съёмке, наклоняя камеру, смотреть что куда "поехало" и принимать решение и думать, а смогу-ли я поправить в редакторе, сей "косяк".
А правила... это своего рода "миф"... так сказать некая подсказка... на первое время, не более того.
Так, что... располагайте и небо и твердь так, как будет смотрибельнее. ;)))

Свет 2021-11-25 19:24:13 +0100 1

@Sanik_Александр, Приятно получать от вас разъяснения, Александр, они многое ставят на нужное место (А правила... это своего рода "миф".).
Спасибо большое!

Panteras 2021-11-26 10:10:10 +0100

@Sanik_Александр, По-моему, чуть наклоненные отражения в воде ничуть не влияют на фотографию. Вода всегда искажает отражения. Кому придёт в голову измерять углы отражения на соответствие углу падения? Или разглядывать при 200% увеличении хроматические аберрации внизу ствола дерева? Одно дело, когда горизонт завален и это сразу бросается в глаза и другое - отражения какие-то не такие :)

Sanik_Александр 2021-11-26 10:48:03 +0100

@Panteras, ... это Ваше право снимать так, как Вам кажется, что данные искажения "ничуть не влияют на фотографию".
Ведь и "волосина в супе" не влияет на его вкус, но... согласитесь не приятно её "поймать"...
А зачем их "измерять", если изображение "вопит, что всё криво". Вопрос в другом, просто многие этого не видят.
И хроматические аберрации то же многие, тупо, просто не видят, и не представляют "где их искать". Вот для того чтобы узнать где они "живут" лучше картинку увеличить, и вот когда будете с ними "знакомы", поверьте, если они есть на изображении Вы всегда их будете видеть и уже не сможете эти цветастые ореолы не замечать, обратного пути - не будет, "развидеть" не получится. И если снимаете в raw-формате просто в ACR-е включить чекбокс "отвечающий за уничтожение ХА" и ХА будут автоматически корректироваться. Ну, а если снимаете в JPEG-формате, то только ручками их убирать.
Вот видите, Вам про горизонт всё понятно, надеюсь вспомните школьную программу и про углы падения и отражения - вода их не искажает, даже лёгкая волна, да... она "рвёт" изображение, но всегда угол падения равен углу отражения... и это без всяких "приборов" видно и на Вашей картинке. ;)