лоснящаяся кожа,не матовая.Возможно эффект крема,возможно свойства кожи.Мне лично нравится блестящая кожа,не люблю перепудривания,что штукатурка на лице.Возможно,вы со мной не согласны.Это моё личное мнение.Хотя я про жизнь,а не про фото)))))))))))))))В фото не принято иметь блеск на лице?У старой кожи,у больной кожи нет блеска,она тускла.Это лично моё мнение.))))))))))))))))) По всей видимости,и семи лайкнущим эту работу,тоже нравятся девушки с хорошим здоровьем и прекрасными естественными объёмами и формами))))))))))))))))
только что увидел ваш вопрос. Во первых свет - очень жёсткий и больше подходит для мужских портретов (обратите внимание на грани между темным и светлым - они резкие и чёткие) Во вторых оттенки: тут трудно объяснить.... попробую попозже выложить какое-нибудь фото для примера. Но земляные оттенки кожи - присуще больше не живым людям.... а это всетаки портрет и не просто портрет а студийный портрет. Где каждая деталька должна прорабатываться.
Как будто взяликомок света(снежок) и залепили в глаз. Как нужно? А я откуда знаю? Я на уровне НРАне НРА. Так НРА http://en.www.lensart.ru/user-uid-2939.htm Это лучший по моему разумению. Ничё, научишься еще и лучше! Успехов!
По всей видимости,и семи лайкнущим эту работу,тоже нравятся девушки с хорошим здоровьем и прекрасными естественными объёмами и формами))))))))))))))))
ну и обрезал бы я по другому:
а.. вообще и глаз затеёк...
ИМХО конечножеж
Во первых свет - очень жёсткий и больше подходит для мужских портретов (обратите внимание на грани между темным и светлым - они резкие и чёткие)
Во вторых оттенки: тут трудно объяснить.... попробую попозже выложить какое-нибудь фото для примера. Но земляные оттенки кожи - присуще больше не живым людям.... а это всетаки портрет и не просто портрет а студийный портрет. Где каждая деталька должна прорабатываться.
Я на уровне НРАне НРА. Так НРА http://en.www.lensart.ru/user-uid-2939.htm
Это лучший по моему разумению. Ничё, научишься еще и лучше!
Успехов!
я вот и так не умею)