И опять жаль, что нет EXIF. Не ужели Вы, Ольга, не видите: ну почему же теперь правый глаз не в фокусе!? Как-то на Ваших снимках "дальний" глаз размывается. Думаю дело в фокусном и в дистанции.... Настроение снимка - нра.
Ирина, "резкие", а правильнее - "в фокусе", глаза в ПОРТРЕТЕ - обязательно. Как я уже говорил Ольге, сначала сделайте Правильно портрет (рубрика то Портрет ), а потом его "стилизуйте" как угодно. Покажите хотя бы один Портрет в живописи, с "мутным" "дальним" глазом. Это элементарное незнание теории фотографии и абсолютное незнание мануала фотокамеры. Кстати, на Ваших-то работах с "глазами" все в порядке! :) Посему, думаю правильнее будет подсказывать коллегам... А то вон Саня только и щелкает "банданы", да еще и "красные"! :)
Спасибо,) но у меня оч часто фокус именно на один глаз, тот который ближе к кпмере. Но я нашла способ невелироаать эту ошибку, в фш япересаживаю резкую роговицу на глаз в расфокусе.) Иногда смотрится естессна.))) Но оптимально еще при съёмке рассчитывать соотношение ГРИП и сопряженной фокальной плоскости.)
Ирина, ну ведь и знаете и можете! :) Дык почему-же не подсказать коллеге? А то видите, как Ольгу вводят в заблуждение репликами, как "не слушайте никого, очень "правильная" резкость"... Ирина, при столь маленьком расстоянии между глазами, правильное фокусное - нивелирует фокальную плоскость. Все просто и понятно. И удачи Ольге! Ведь если снимок обсуждается (даже пускай в плане досадной АшЫПки), значит снимок-то - интересный!
Но из личного опыта при большом фокусном и полностью открытой я стараюсь ровно на переносицу, тогда не так разбежка видна между ближним и дальним глазом.
Эдуард, можно не только таким образом...Но, Ваш подход к сути вопроса - абсолютно правильный! А болтать, как это чаще всего происходит на сайте, что "это мое, авторское видение..", либо "автор прав, и все на снимке хорошо" (что еще более губительно для профессионального роста автора снимка) - это либо безграмотность (как в теории фотографии, так и в мануале фотокамеры), либо желание автору обсуждаемого снимка и далее "блуждать в потемках". И еще раз, Храмотным коллегам, вводящим Ольгу в заблуждение, подсказываю, посмотрев на фотографию, обратите внимание в какой рубрике она размещена, а потом уж рассусоливайте про "очень правильную резкость". Кстати, не "резкость", а "фокус" в данном случае обсуждается... Коллега...endegor :):)
Да естественно все хотят что бы оба глаза были в фокусе. Вопрос изначально Саша не так не много сформулировал.... Если уж получается, что один глаз меньше в области фокусировки, то он должен быть дальним от камеры, а не наоборот.
Эдуард, да я вааще не пойму, как два глаза на расстоянии 5-10 см могут быть "не в фокусе"? Если автор фотографировал на полностью открытой диафрагме, то это в абсолютно подавляющий случаях - не правильно! А если F - разумно прикрыта, то в фокусе будут и ОБА глаза, и место для боке останется! Желая подсказать Ольге и разобраться в причине подобной "расфокусировки" я и говорю ей: Оля покажите EXIF. Но, если автору важнее аплодисменты "все отлично, не обращайте внимание на всяких там....", то несомненно: "хозяин - барин". Предлагаю закончить диспут, ибо автору, как видно это не интересно! Желая оставаться "в друзьях" с Ольгой, скажу: все отлично! И расфокусировки нет, и бокешки уместны, и главное - Наталья действительно будет рада подобному портрету! Правда и среди ее друзей, не специалистоФ, может оказаться назойливый интересант, который может спросить: а что это у тебя с "дальним" глазиком? :) И тогда Наталья сможет его смело направить на наш сайт, где достойные авторы написали "все нормально"! И Наталья - успокоится! Удачи!
Саня, он был Прав! Не прав ты, если НАСТРОЙКУ фотокамеры производишь таким образом, , что "ближний" глаз (в портрете) можешь показать в фокусе, а глаз находящийся в 7-10 см от "фокуса", получить "размытым". :) И не хвастайся красной "банданой", а же молчу про то, что у меня есть черные "краги"! :):)
А вот не буду :) Я уже давно сказал, то наши с amaniuto понимания фотографии лежат в непересекающихся плоскостях. Для меня первична авторская сверхзадача, художественный образ, который автор желает донести зрителю. Поэтому любое техническое решение снимка, помогающее авторский замысел раскрыть, является не просто уместным, а правильным.
Николай, когда взрослый человек, считающий себя Знающим обсуждаемую тему, более того, практически на каждой фотографии оставляющий свой "фирменный" логотип, элементарную ошибку, либо проявление незнания может скрыть под лозунгами "авторская сверхзадача; художественный образ... " и пр. и пр. , а тем более называет это - "техническим решением"! :):), мне становится интересно: это делается действительно по не знанию, либо такова органическая реакция...? Если первое, то это исправимо. Если второе, то это - диагноз. Выбирать - Вам. И уж коль пошла такая пьянка; в чем тут по-Вашему "..авторский замысел раскрыть....", когда на снимке очевидны ошибочно избранное фокусное расстояния и диафрагма? :):) Николай, у Вас интересные работы...т..е имеется серьезный опыт. Уверен, что правильнее было бы подсказать коллеге, а не писать чушь по конкретно испорченному фрагменту фотографии. В конце-концов это элементарное неуважение к человеку. Тем более, что обсуждается то фотография на сайте единомышленников, а не на выставки портретной фотографии! Т.е. и разобраться и подсказать... Как минимум обменяться мнениями. А не "все отлично"! Подобными заключениями автора только "подставляем"... :) Устал, да и надоело... Удачи! И щелкайте, как Вам угодно проявляя "сверхзадачу". А я уж по-старинке: мне бы простую задачу научиться выполнять. А с этим куда сложнее.... :)
Анатолий, у Вас свое мнение, у меня свое. Давайте их никому не навязывать, в том числе и друг другу. Если интересно поговорить о фотографии в целом, есть форум и журнал. Я даже готов начать там соответствующую тему )
И о чем же будет начатая Вами тема? :):) О правилах "портрета"? Или о том, что все, что угодно можно обозвать: ":техническое решение" , "авторская сверхзадача, художественный образ" и т.д.!? :) Не надо! Не начинайте... Я не говорю "Вы так и не поняли... "... Я говорю" я так и не смог Вас убедить... :):):) Не начинайте... :):) Пока.
А воздуха б трошки сверху? Согласен с Иришкой
Бокешки лишние, "дешевят" картинку своей ненатуральностью.) Я уже ими наигралась.)))
( дырка то агроменная у портретника)
Он был неправ?
Вот у amaniuto рррррррезкие глаза.)
У меня - рыжие волосы, а у тебя , Саш?
=====================
А ваще я если не перешарплю фоту, плохо спать буду, но я борюсь с собой)))
http://supersnimki.ru/ru/photo/7/56cf022ec2c2647d833a5e89?fuid=1057