@Эдуард_, 1. Работа позитивная. 2. Для меня неважно, каким образом достигнут результат.Фото оно, аль коллаж 3. Я соображаю, что при таком малом расстоянии до объекта на ПП, не может быть столь велик ГРИП 4. Стало быть вклеен фон, а точнее Портрет в фон. Но тут возникает загадка 5. При сверхувеличении заметно что велась борьба с шумом.
Что бы сделал ты? Сперва удавил шум, а уж потОм вклеил портрет. Но здесь видно не размытые пикселы именно фона в районе шляпки. Фон размывался ПОСЛЕ вставки? Но такой порядок крайне неудобен 6. Вывод очевидный, шо ничё не ясно, Слепой, он и в Африке слепой;) 7. мне НРА!
@Эдуард_, А я и не сказал, шо ты сказал, я сказал, ))) = шо МНЕ непонятна природа неудавленого шума возле шляпы,(если это коллаж) ибо Автор с фотошопом на "ты" ( о чем свидетельствует следующая работа) и мог легко его устранить,
Я даже не увеличивал, но это и так видно, я не коим образом не хочу как то ущемить автора, это его идея и воплощение - но для интереса - пусть разрешит наш споро :-)
Comments 17
To leave a comment, please login or register1. Работа позитивная.
2. Для меня неважно, каким образом достигнут результат.Фото оно, аль коллаж
3. Я соображаю, что при таком малом расстоянии до объекта на ПП, не может быть столь велик ГРИП
4. Стало быть вклеен фон, а точнее Портрет в фон. Но тут возникает загадка
5. При сверхувеличении заметно что велась борьба с шумом.
Что бы сделал ты? Сперва удавил шум, а уж потОм вклеил портрет. Но здесь видно не размытые пикселы именно фона в районе шляпки. Фон размывался ПОСЛЕ вставки? Но такой порядок крайне неудобен6. Вывод очевидный, шо ничё не ясно, Слепой, он и в Африке слепой;)
7. мне НРА!
ввалит за флуд)!