Если можно, своё мнение: пацанёнка зря впечатали. Технически сделано не аккуратно, да и в целом - акцент на фигуру, а тут... Короче, отвлекает. А чтобы придать тот смысл, который Вы вложили в название, надо кадр перестраивать. Всё это, НМВ, конечно.
@migratorio, конечно у каждого свой взгляд, только как может отвлечь всерьез от обнаженного тела девушки лицо подглядывающего мальчика? И , если можно, как бы Вы построили кадр? Мальчик, кстати, натурален, если за стеклом...
@Lina, Вшоплен или не вшоплен дело не в этом, второй персонаж не увязан в сцену ни условно, ни визуально. "Запретный плод" для него это оператор сьемки.Поэтому он и воспринимается как чужеродный обьект в кадре.
@Евгений Никифоров, если это не первый этаж,а очень похоже на то,то на чём стоит мальчик? или это отражение,вот что мне не понятно... по поводу модели,жалко что не принято обсуждать модель...
@Atridas, Вы же не хотите, чтобы кто то начал обсуждать ваши внешние данные?) Я лично не хочу, чтобы модели обсуждали меня...хотя всегда с ними подтягиваю живот) А по снимку...попробуйте отойти от технических деталей - зачем они вам в художественном, я надеюсь, снимке.
@Евгений Никифоров, так читайте внимательней "не принято обсуждать модель" и ни кто её не обсуждает! кстати у меня не хилые внешние данные,держу себя в спортивной форме,а техническая сторона деталей фото важна,с вашего позволения свой вариант фото,думаю модель не обидеться:
@Евгений Никифоров, Прошу прощения, что не сразу ответил: со временем - беда, точнее с отсутствием оного. Так вот, цитата: "как может отвлечь всерьез от обнаженного тела девушки лицо подглядывающего мальчика?". Отсюда вопрос, зачем Вы вообще его там разместили, если от фигуры глаз не отвесть? :) Пошутили, да и ладно. Теперь серьёзно. Вы даёте название работе не просто так и оно должно подчёркивать главное в кадре. А у Вас в названии обозначен второстепенный объект, который не сразу и найдёшь. Так вот чтобы название заработало, надо сделать так, чтобы мальчонка конкурировал или даже подавлял девушку. Способы выделения главного объекта описаны достаточно подробно. Как бы сделал я? Пожалуйста. Если отталкиваться от названия, то снимал бы с улицы. Главным объектом становится мальчишка, прильнувший к стеклу. Всё. А если оставить точку съёмки прежнюю, то пацана надо убирать. Повторюсь, это МОЁ мнение и оно не обязано быть абсолютной истиной. Однако прислушиваться к нему стОит. :)
@migratorio, Игорь, если снимать с улицы, Ню не будет. Будут окна с рамами, стены и размытая фигура модели с подглядывающим мальчиком, т.е. сюжет другой...и скорее репортаж. Введя в игру мальчика я расширил сюжет, а главный герой остался главным. Спасибо за комментарий.
Мальчику родители запрещают фотографировать, вот он и смотрит на фотографа, точнее на камеру в его руках! Мечтая о том, что и сам когда-нибудь сможет снимать обнаженных моделей...
@Евгений Никифоров, Не спорю...в литературе повсеместно, я собственно руководствовался только учебниками по устройству сцен. Это частное мнение, и на него можете не опираться. А вообще лично я не сторонник разрущения постулатов, а больше их развития в новых областях...)
Мальчик "чужой" - рано ему , ещё в такие рамы ,заглядывать))! Ореолы вокруг головы и ладошки, слишком маленькое лицо , взгляд, упорно), не замечающий модель, световая полосочка справа, лица мальчика, попадающая на внутренний край рамы,говорят о "вклеивании" малолетнего персонажа...низзя, ему ишшо :)
по поводу модели,жалко что не принято обсуждать модель...
Как бы сделал я? Пожалуйста. Если отталкиваться от названия, то снимал бы с улицы. Главным объектом становится мальчишка, прильнувший к стеклу. Всё. А если оставить точку съёмки прежнюю, то пацана надо убирать.
Повторюсь, это МОЁ мнение и оно не обязано быть абсолютной истиной. Однако прислушиваться к нему стОит. :)
Введя в игру мальчика я расширил сюжет, а главный герой остался главным. Спасибо за комментарий.
А вообще лично я не сторонник разрущения постулатов, а больше их развития в новых областях...)
У Ирки реально мальчика не достаёт