ВладимиR Shu 2015-07-13 19:34:53 +0100

To Inecs:
Эта тема Фейк?

Якобы автор темы её задаёт и больше ни когда здесь не появляется!?!

Фу-уу! 

Inecs 2015-07-14 03:33:08 +0100

Появляюсь. Просто дел иногда много, что бы на форумах сидеть. :)

tab 2015-07-21 10:30:09 +0100

Странная сама постановка вопроса. Похоже, да простит мне автор вопроса, он недавно в фотографии. Во-первых снимать надо хотеть и уметь все, что нас окружает - и природу, сестру нашу, и братьев наших меньших, и конечно самих себя, также как и все нами созданное! Кстати, для съемки пейзажей, включая городские, техника требуется посерьезнее, чем для стрит и репортажа - я не имею в виду профессиональных фотокоров.

2015-07-25 20:14:02 +0100

Ну природа природе рознь, так же как и стрит и люди,  не каждый кадр с природой  интересен,  это я не отрицаю, но ведь и стрит и люди  не всегда вызывают интерес.  Наверно все таки главное  не в каком жанре  фотография, а все таки какой момент,  как снято и как подано.

Протон 2015-08-09 21:59:21 +0100

Наверное, до людей ещё не дорос. Поэтуму природу снимаю с большей охотой. 

2015-09-26 22:06:14 +0100

Inecs 

Мне допустим, намного интересней разглядывать природные
фотографии, чем Ваши шаблонные портреты.

 

Stalker0007 2015-09-27 17:31:33 +0100

To Шурик:

2015-09-27 19:30:18 +0100

To Stalker0007:

Stalker0007 2015-09-27 20:09:58 +0100
2015-09-27 20:20:43 +0100

To Stalker0007:

:-)))

arrta 2015-11-22 18:30:12 +0100

Хоть и считаю себя универсальным фотографом, но снимать людей , это истинное удовольствие. Никогда не работаю с проф -моделями, только с начинающими, которых сам и нахожу( к слову сказать где придется).Часто приходится Обучать человека в процессе работы. предпочтению отдаю, моделям с харизмой, и актерскими задатками. При съемки природы от тебя практически ничего не зависит, выбрать пейзаж и ракурс, все остальное должна сделать природа, красивый свет, впечатляющее небо, легкий ветерок, да чтобы птичка села где надо, и будет фотографу счастье. А вот в портретах и вообще съемках людей, всё от начала и до конца зависит от фотографа. Придумать сценарий съемки, правильно выбрать натуру или задник, стилистика тоже очень важно, аксессуары , выставлять часами свет, находить новые световые комбинации. К съемке хорошего портрета нужно долго готовится, продумывая все до мелочей. Так что разница очевидна. Снять впечатляющий портрет крайне сложно, поэтому большинство фотографов снимают природу. 

Alif 2015-11-24 02:16:33 +0100

 Уважаемый arrta, меня тронули ваши слова: "При съемки природы от тебя практически ничего не зависит, выбрать пейзаж и ракурс, все остальное должна сделать природа, красивый свет, впечатляющее небо, легкий ветерок, да чтобы птичка села где надо, и будет фотографу счастье". Другое дело, " ... а возьму ка я spot light, да  и расположу под 46 градусов, а может flood light ?...да какая разница, время то море, завтра разберусь с контровым светом, а послезавтра побалуюсь с заполняющим, заодно и поэкспериментирую с соотношениями интенсивности основного и заполняющего света с помощью экспонометра падающего света. Да, задник не радует, да и модель пока экспериментировал забеременела, везёт же гадам пейзажистам."

Вален123 2016-01-26 17:08:41 +0100

при хорошем ракурсе и объективе получается просто супер

ural 2016-03-01 07:08:06 +0100

Данные вещи нельзя сравнивать, это все равно, что у маленького ребенка спрашивать кого больше любишь маму или папу? и нет здесь правды, и не кто ни кому здесь не чего ни докажет, вот я например архитектуру люблю снимать и не приму например, что съемки природы гораздо увлекательней и интересней...