To Слепой: ЧС в списке для пересмотрения, но даже сейчас они работают логично. Если тебя добавили в ЧС, то ты не можешь писать под его фотографиями только. Если же он что-то написал под твоими фотографиями, то ему вполне можно ответить или тоже добавить его в ЧС. В будущем ЧС по совету Слепого можно переделать в кнопку пожаловаться. Которая будет заносить человека в ЧС на определенный период + вносить грубияна в список проверки. При этом при жалобе нужно будет написать причину, чтобы мы могли разбираться. Звучит хорошо?
Полностью поддерживаю мнение Марины (Rina) и других. В августе будет год, как я на этом сайте, и ни разу не возникала необходимость воспользоваться ЧС. Эти ЧС кажутся детскими игрушками на серьезном сайте.
2016-06-12 15:41:52 +0200
To ProtoPlex:
Ах так? Ну ладненько. Хозяин барин! Пошел приглашать сюда фотографов из УТОС. Мы тебе тута нафотографируем ;)))
2016-06-12 15:43:31 +0200
To marina.tchesckis:
пральна Маришка я вообще никогда им не пользовался нигде ни разу!
To marina.tchesckis: На серьезных сайтах - это игрушки? На фейсбуке есть и "пожаловаться" и "заблокировать". Ни у кого реально не хватит сил проверять все стычки между пользователями, поэтому ЧС и был введен. Жаловаться можно сколько угодно, но реально оградить себя от грубияна - хорошая вещь. Другое дело, когда обидчивые люди пользуются этим чтобы получать только хорошую критику. Но разве это не их право, разве они нарушают этим чьи-то права?
2016-06-12 15:48:18 +0200
To Lina:
Но не Черную икру, Черное море и варення с чёрной смородины. Линка у тебя есть вареня? И я хочу есть, но нету (((
ФБ - серьезный сайт в техническом плане. Про пользу не буду спорить, для кого-то полезно иметь его как площадку для рекламы и продвижения чего-то. Те, кто трепятся там, конечно, тратят время зря. Есть еще возможность подглядывать за чужими жизнями, вместо того чтобы общаться вживую :)
в техническом плане может и серьезный.. но это не козырь для обсуждения, нужен ли ЧС здесь..
уже не раз большинство высказывалось против ЧС, я тоже против.. вот для ФБ в самый раз, это верно.. здесь люди собрались по другому поводу, у них общие интересы.. зачем эти игноры?
А есть ли возможность рядом с фотографией делать пометку "критика принимается" или "критика не принимается"? Когда пишешь не хвалебный отзыв, не помешает знать, что в ответ тебе не нагрубят и не пошлют куда подальше!
А ЧС не отменили? Большинство проголосовали за отмену. Что-то не заметно, что критика здесь приветствуется. Приветствуется только похвала, как и на всех других сайтах.
2016-08-10 08:31:12 +0200
To Марина (Rina): Критика приветствуется. Но важно определить для себя список тех творческих людей , которым будет интересно вступать с Вами в творческий диалог. А пробиваться тараном через стены нежелания к беседе , или непонимания не вижу смысла.
А на счёт похвалы, так она тоже должна иметь место. По моему скромному мнению критику лучше делить на два раздела. В первом разделе описать то , что автор сделал хорошо, а во втором то , что не очень удачно. Это наиболее приемлемый и результативный вариант.
похвала - тоже критика.. ошибочно называть критикой только суждения о недостатках.. достаточно вспомнить лестные отзывы критиков об успешных спектаклях, картинах и пр..
часто критика субъективна, подвержена влияниям моды, а порой и банально продажна.. )) хотите критики?..))
Тогда и ЧС можно не отменять, пусть пользуются те, кто не прочитав ни одной статьи (не говорю уж о книгах) о фотографии, щёлкают впустую всё, что попадёт в поле зрения и те, кто публикует свои снимки на фотосайтах ради восторгов и лайков. Мне такие авторы не интересны. Но пока не напишешь нелестный отзыв, не поймёшь, кто есть кто.
2016-08-10 19:18:17 +0200
To Марина (Rina): "..не поймёшь, кто есть кто..." - это и есть поиск интересных людей..)))
