ProtoPlex 2016-06-12 12:39:38 +0100

To Слепой:
ЧС в списке для пересмотрения, но даже сейчас они работают логично. Если тебя добавили в ЧС, то ты не можешь писать под его фотографиями только. Если же он что-то написал под твоими фотографиями, то ему вполне можно ответить или тоже добавить его в ЧС. В будущем ЧС по совету Слепого можно переделать  в кнопку пожаловаться. Которая будет заносить человека в ЧС на определенный период + вносить грубияна в список проверки. При этом при жалобе нужно будет написать причину, чтобы мы могли разбираться. Звучит хорошо?

©лепой 2016-06-12 12:46:37 +0100

To ProtoPlex:
Не НЕХОРОШО

Если Я ( никогда так не поступаю) внесу господина Y в ЧС я тоже не должен иметь право его ценить и коментить

  При попытке связи должна высвечиваться надпись- ВЫ НЕ МОЖЕТЕ... ВАС или ВЫ внесли в ЧС

ТАК будет честно!

ProtoPlex 2016-06-12 13:04:01 +0100

To Слепой:
Будет по-другому. Где в жизни честность? Вас вполне могут не пустить куда-то, куда других пустят :)

marina.tchesckis 2016-06-12 14:10:51 +0100

Полностью поддерживаю мнение Марины (Rina) и других. В августе будет год, как я на этом сайте, и ни разу не возникала необходимость воспользоваться ЧС. Эти ЧС кажутся детскими игрушками на серьезном сайте.

©лепой 2016-06-12 15:41:52 +0100

To ProtoPlex:

Ах так? Ну ладненько.  Хозяин барин! Пошел приглашать сюда фотографов из УТОС. Мы тебе тута нафотографируем ;)))

©лепой 2016-06-12 15:43:31 +0100

To marina.tchesckis:

пральна Маришка  я вообще никогда им не пользовался нигде ни разу!

ProtoPlex 2016-06-12 15:47:57 +0100

To marina.tchesckis:
На серьезных сайтах - это игрушки? На фейсбуке есть и "пожаловаться" и "заблокировать". Ни у кого реально не хватит сил проверять все стычки между пользователями, поэтому ЧС и был введен. Жаловаться можно сколько угодно, но реально оградить себя от грубияна - хорошая вещь. Другое дело, когда обидчивые люди пользуются этим чтобы получать только хорошую критику. Но разве это не их право, разве они нарушают этим чьи-то права?

©лепой 2016-06-12 15:48:18 +0100

To Lina:

Но не Черную икру, Черное море и варення с чёрной смородины. Линка у тебя есть вареня? И я хочу есть, но нету (((

Tref 2016-06-12 17:05:01 +0100

ФБ серьезный сайт?.. разве что потрепаться..

ProtoPlex 2016-06-12 17:44:36 +0100

ФБ - серьезный сайт в техническом плане. Про пользу не буду спорить, для кого-то полезно иметь его как площадку для рекламы и продвижения чего-то. Те, кто трепятся там, конечно, тратят время зря. Есть еще возможность подглядывать за   чужими жизнями, вместо того чтобы общаться вживую :)

Tref 2016-06-12 18:41:09 +0100

в техническом плане может и серьезный.. но это не козырь для обсуждения, нужен ли ЧС здесь..

уже не раз большинство высказывалось против ЧС, я тоже против.. вот для ФБ в самый раз, это верно.. здесь люди собрались по другому поводу, у них общие интересы.. зачем эти игноры?

Марина Rina 2016-06-12 20:40:32 +0100

А есть ли возможность рядом с фотографией делать пометку "критика принимается" или "критика не принимается"? Когда пишешь не хвалебный отзыв, не помешает знать, что в ответ тебе не нагрубят и не пошлют куда подальше!

ProtoPlex 2016-06-13 23:36:29 +0100

To Марина (Rina):
Есть возможность отключить лайки и/или комментарии

2016-06-22 10:52:13 +0100

Отменить! 

2016-06-22 10:53:55 +0100

To ProtoPlex:

Это другое. Тут отключение не селективное. А в ЧС слова лишают персонально.

Марина Rina 2016-08-09 21:24:41 +0100

А ЧС не отменили? Большинство проголосовали за отмену. Что-то не заметно, что критика здесь приветствуется. Приветствуется только похвала, как и на всех других сайтах. 

Stalker0007 2016-08-10 08:31:12 +0100

To Марина (Rina):
Критика приветствуется. Но важно определить для себя список тех  творческих людей , которым будет интересно вступать с Вами в творческий диалог. А пробиваться тараном через стены нежелания к беседе , или непонимания  не вижу смысла. 

А на счёт похвалы, так она тоже должна  иметь место. По моему скромному мнению критику лучше делить на два раздела. В первом разделе описать то , что автор сделал хорошо, а во втором то , что не очень удачно. Это наиболее приемлемый и результативный вариант.

Tref 2016-08-10 09:05:03 +0100

похвала - тоже критика.. ошибочно называть критикой только суждения о недостатках.. достаточно вспомнить лестные отзывы критиков об успешных спектаклях, картинах и пр..

 часто критика субъективна, подвержена влияниям моды, а порой и банально продажна.. )) хотите критики?..))

а по теме - ЧC на костер! )

Марина Rina 2016-08-10 15:11:06 +0100

To Stalker0007:

Тогда и ЧС можно не отменять, пусть пользуются те, кто не прочитав ни одной статьи (не говорю уж о книгах) о фотографии, щёлкают впустую всё, что попадёт в поле зрения и те, кто публикует свои снимки на фотосайтах ради восторгов и лайков. Мне такие авторы не интересны. Но пока не напишешь нелестный отзыв, не поймёшь, кто есть кто.

Stalker0007 2016-08-10 19:18:17 +0100

To Марина (Rina):
"..не поймёшь, кто есть кто..." - это и есть поиск интересных людей..)))