@Garda, В ленте тоже ВЕС голосов разный. я полагаю, к примеру, у Мещерякова , Призёра ... забыл какого крупного конкурса голос весит больше чем мой. И это есть СПРАВЕДЛИВО!
@Garda, Даа, в вапросе правдивости на щёт пойманной рыбы, Генка, супротив мня, откровенно слаб )))))))))))))))
А отношение ПРОСМОТРЫ- ЛАЙКИ там как раз наоборот. МЕНЬШЕ просмотров но БОЛЬШЕ лайков= фото ценнее
Чем МЕНЬШЕ критик лайкает тем БОЛЬШЕ его голос
2017-08-08 07:50:19 +0100
Осталось уже отранжировать пользователей сайта и наступит полное счастье!.. Как выстраивать предлагаете: от "чайника" до "авторитета" или от "новичка" до "суперпрофи"?.. Тогда уж проще выбрать жюри и полагаться на их опыт и вкус, потому что статистический выбор рейтинга авторитетности для оценки снимка в конкурсе лично для меня звучит как-то странно... Но это только лично мое мнение!..
Наверное, лучше просто делать, чем объяснять. У каждого своя профессия, свои заморочки. Если смущают алгоритмы, то не буду их раскрывать. Меньше знаешь - крепче спишь :) Вот смотрите телевизор и не паритесь по поводу технологий внутри :) Главное - чтобы все работало.
@Владимир Алексеенко, Все это будет в будущем. Сейчас главное протестировать и начать. Концентрация на устранении багов и функционале. Как только убедимся что все ок, можно запускать анонсы и привлекать других.
2017-09-17 09:41:37 +0100
Я на сайте три недели. Многое нравится: оформление и удобная навигация, подавляющее большинство работ очень нравятся, нравятся комментарии Слепого, нравится наличие еженедельного конкурса и мн. др. Но кое-что и не нравится. Например, условия проведения конкурса. Если так и дальше пойдёт, то конкурс увянет
Анализ графика показывает, что в самом начале конкурс обладал огромной популярностью. Спустя пять недель конкурс вызывает полное разочарование у публики. Может быть обсудим причины? У меня есть свои соображения, но вначале хотелось бы послушать старожилов
2017-09-17 10:00:16 +0100
Почему-то вместо картинки появилась только ссылка на неё. Не знаю, как сделать картинку видимой
2017-09-17 10:24:37 +0100
@Иван Свенсон, 8 символ типо 2 горки вставить адресс ИЗО. я твой с чата взял
@Olenka, На счёт алгоритма в конкурсе лучше приводить конкретные примеры для понимания ситуации , к примеру пробных конкурсов не так уж и много, и будет интереснее почитать для каждого из них о работах-лидерах на ваш взгляд .Мнений конечно великое множество, но лично я был уверен на 100 процентов , что скажем в предпоследнем конкурсе победит "Гоголь".., и ошибся..
Но так-как раздел ещё пока работает в тестовом режиме, возможны корректировки, и проверки для оттачивания механизма. Евгений предупреждал, о том, что нужно потестить раздел, что мы и делаем. Уверен, что ему будут интересны все мнения для принятия технических решений.
ага ))) ......... а при 26 просмотрах и 7 голосов на ПЕРВОМ месте!!! ))))))))))
и таких примеров можно и в других конкурсах найти (и не потому что меня это касается...)
2017-09-17 14:45:33 +0100
@Olenka, Ну..это вообще неинтересный вопрос.. Там могли быть оценки от пустых ников, двойных аккаунтов, и всякая подобная всячина (не могу точно сказать) но предполагаю что система учла все..,..я думал вы зададите более интересный вопрос. Евгений конечно перепроверит, но думаю, что это именно так.
@Olenka, Меня вообще удивила победившая карточка с колесом.
Лично для себя я как пользователь делаю такие выводы
в конкурсах все равно будут иметь место элементы странных решений исходя из выбора голосующих,и их уровня подготовки, и восприятия мира в целом, и мира фотографии отдельно.
большую разницу в голосование вносит эффект весьма и весьма субьективного мнения лосующих , а это проекция зачастую консервативных решений помните как у классика типа конфликта двух поколений,?.. ну типа того..
небольшой процент влияния так-же будет иметь место разноувлеченность жанрами..(пейзажники будут ближе к пейзажу, портретисты к портрету) и ничего с этим не поделать.
И куча других факторов. Поэтому тема на самом деле глубже и сложнее , чем кажется.
К примеру раньше у нас на сайте размещался один фотохудожник (изветсный кстати) с великолепными работами он работал в фотошопе пером , , но ему не ставили оценок , и игнорили как могли. И это факт. Человек ушел. И не могло быть иначе. Вот такая "правда" о оценках,и оценивающих поэтому я не верю в абсолютную обьективность оценивающих и буду рад любым экпериментам по внедрению Евгением более сложных алгоритмов чем простая арифметическая сумма баллов.
P.S. И это ещё хорошо, что есть человек , который тратит свое время на создание для всех таких прогрессивных систем.Пусть занимается, нет ошибок только там, где ничего не делается.
2017-09-17 19:26:39 +0100
@Olenka, а это просто означает, что можно подкрутить так, как будет выгоднее... Программирование - это такая штука, когда можно развесить клюкву на уши разными умными определениями, типа весовые коэффициенты, аппроксимация, и бла-бла-бла... Ну, это по Хазанову, тиграм мяса не додают...)))
2017-09-17 19:32:08 +0100
@Иван Свенсон, а это так, когда были авторы со своим мнением, как-то было принято, как бы это так проще выразиться, ну объяснять, что они не в тренде... Поэтому и интузазизмь и притух...)))
