Когда то давече уже писал. Луна, увы, для папарациев, НЕдосягаема. И даже фотки Телескопом не меня впечатлили. Фото Луны это скорее упражнение Здесь я ваще НЕпонял. фото сделано Зеркалом и Тамроном, Но выставлено в размере 766x800 (шоб не украли? ) Можен оно в полный размер и вполне терпимо но то ТО ЧТО Я ВИЖУ, так Мыльница суперзум может на порядо четче. Сань, без обид? за мою неправильную имху
@Александр Шохин, Женя сказал Сервак во Франции и размер фот неограничен. Просто интересны возможности разных Камер Я фотал Луну и суперзумом и Зеркалом. Разницы практически никакой. Многие Пацаны фотают Марками. Но Один Генка никогда не моет зерно Я спросил в чёмдело? у восьмисого матрица лучше?. Бает Лучше ну и + умело выбранное освещение. Хотя наверно некорректно сравнивать Скажем, сумерки и Макро
@Александр Шохин, Чётивозна... Я видел по телику, чётттткие номера авто, снятые сквозь атмосферу, со спутника еще в стоячие времена. Хотя там наверное и линзы и матрицы, метрового диаметра ))
@Нэлик Лихолат, в том районе города, где я живу, свет лишь от уличных фонарей да из окон домов, поэтому Луна и звёзды достаточно хорошо видны. Другое дело, что на ночное небо я взглядываю из окна не чаще двух-трёх раз в году...))
Comments 12
To leave a comment, please login or registerэто скорее упражнение
Здесь я ваще НЕпонял. фото сделано Зеркалом и Тамроном, Но выставлено в размере 766x800 (шоб не украли? )
Можен оно в полный размер и вполне терпимо
но то ТО ЧТО Я ВИЖУ, так Мыльница суперзум может на порядо четче.
Сань, без обид? за мою неправильную имху
А что касается размера снимка, так я все фотографии даю в небольшом размере, какой смысл перегружать ресурс сайта?
Я фотал Луну и суперзумом и Зеркалом. Разницы практически никакой.
Многие Пацаны фотают Марками. Но Один Генка никогда не моет зерно
Я спросил в чёмдело? у восьмисого матрица лучше?. Бает Лучше ну и + умело выбранное освещение. Хотя наверно некорректно сравнивать Скажем, сумерки и Макро
Хотя там наверное и линзы и матрицы, метрового диаметра ))