@ElzlBel, понимаю... Знакомый "подход в любом деле"... если "не вижу, не знаю, не понимаю"... значит - нет. :) Они везде... особенно в отражении... и по кромке леса...
@Sergey Goncharov, пропустил Ваш ответ. Нет, не согласен с Вами. Как правило большинство людей не знают где могут быть эти дефекты и когда и почему они появляются. И не понимают, как и где их увидеть и главное и самое простое, как с ними "бороться". Вот именно поэтому они их и не видят.
@Sanik_Александр, Извините плиз, на двух мониторах смотрел дома и у друга тоже.Хрома не обнаружено,вообще,никакой синей каймы, чуть красноватые и зеленоватые каёмочки видны только под микроскопом:),а так всё чисто.Возможно что- то по сети прилетело к Вам,не спорю...Спасибо за внимание.
@Sergey Goncharov, так мы и не ищем "Хром", а цветовые искажения, называемые хроматические аберрации. Чуть выше в комментарии, получается, я их нарисовал сам. Это-же сделано с Вашей работы инструментом "Кроп". Если не видите, и для того, чтобы увидеть самый простой способ увеличьте картинку до 200-300% (это для того чтобы понять где они "живут) и смотрите. Когда поймёте, что они из себя представляют и как выглядят, поверьте, Вы будете их видеть и на превьюхах. Или просто наберите в поисковике, как увидеть ХА и что это такое и почитайте и есть даже видео.
@Sanik_Александр, У нас "хромом"и дразнится та самая хроматическая аберрация(дисперсия,разложение луча на цветовой спектр,ХА итд.) Поверьте мне не нужно никуда ходить,я это прекрасно вижу КОГДА ОНО ЕСТЬ и понимаю что это такое... Не понимаю зачем искать в работе практически не видимые недостатки,увеличивать до 300%?Зачем этот гемор никому не нужен,лучше обратить внимание на художественные недостатки в работе,а они есть у каждой работы и у каждого автора,поверьте... :)Спасибо Вам за пристальное внимание к моей скромной работе.
@Sergey Goncharov, я же Вам сказал, мне не надо увеличивать... не знаю, к счастью или сожалению, но я и так вижу эти "цветастые пакости", а вот Вы ну никак не хотите их увидеть на своей работе. Если ХА - нет, то и цветастости яркой этой нет и хоть до пикселизации увеличивайте картинку их не будет. И убрать их с RAW-файла, так и вообще секундное дело, да и с JPEG-файла то же не сложно. Я думаю здесь и так всё понятно.
Comments 19
To leave a comment, please login or registerЗнакомый "подход в любом деле"... если "не вижу, не знаю, не понимаю"... значит - нет. :)
Знакомый "подход в любом деле"... если "не вижу, не знаю, не понимаю"... значит - нет. :)
Они везде... особенно в отражении... и по кромке леса...
Нет, не согласен с Вами.
Как правило большинство людей не знают где могут быть эти дефекты и когда и почему они появляются.
И не понимают, как и где их увидеть и главное и самое простое, как с ними "бороться".
Вот именно поэтому они их и не видят.
Но поверьте ,я знаю что это такое дисперсия.:)
Вот смотрите здесь...
Это-же сделано с Вашей работы инструментом "Кроп".
Если не видите, и для того, чтобы увидеть самый простой способ увеличьте картинку до 200-300% (это для того чтобы понять где они "живут) и смотрите.
Когда поймёте, что они из себя представляют и как выглядят, поверьте, Вы будете их видеть и на превьюхах.
Или просто наберите в поисковике, как увидеть ХА и что это такое и почитайте и есть даже видео.
Не понимаю зачем искать в работе практически не видимые недостатки,увеличивать до 300%?Зачем этот гемор никому не нужен,лучше обратить внимание на художественные недостатки в работе,а они есть у каждой работы и у каждого автора,поверьте... :)Спасибо Вам за пристальное внимание к моей скромной работе.
Я думаю здесь и так всё понятно.
И несколько движение слайдеров и нет - ХА.
Удачи, не смею беспокоить по пустякам.