А как ты думал, кАнешно, я сразу куда следует заявлю и телегу накатаю... хАрошее дело... не фиг телиться, кто первый встал тАво и тапки... Лёха, так ты грузи... это же ещё интереснее смотреть, и ты же прекрасно знаешь, сколько поэтому вопросу копий в школе сломано было, я же не так просто "тельник рвал"... что хоть 10 фотографов поставьте на точку и нажмите в один момент... будет 10 разных работ, да объект - один, а всё остальное разное. Между прочем эту работу я проявил первый раз по моему в прошлом месяце до этого она мне "не давалась"... и твою аналогичную я не помню, А "упоительные вечера" да, как щАс помню и стояли рядом и нажали на кнопку с разницей в секунды и ФР одинаковые... с учётом кропа и ФФ... но обработка она сАвершенно разная должна быть... тем более что я её с того первого показа переделывал наверно каждый год, по мере поступления новых знаний. Так шТа... грузи будем обсуждать. :)))
"да объект - один, а всё остальное разное" - золотые слова, подкреплённые фактом)) "Фотошопные" демоны, уже успели отражение малой левой колокольни умыкнуть и за дерево спрятать, золотую каёмку у центральной маковки похитить, наполовину её вообще подменив. Не считая мелких отражений)) Какой уж тут плагиат, скорее эксклюзив.
Уважаемый, ух, какой глазастый!!! :))))) Все Вами подмеченные и перечисленные якобы эксклюзивные "подмены" ну ооочень интересны, тем более они отражение действительности с моей точки съёмки в размытой, пяти секундной выдержкой, воде... :)))))
Экий ты, Санька, тайный фотошопист! Куда умыкнул отражения, а главное: ЗАЧЕМ? И вообще, ты то сам в воде отражаешься, демон фотошопный, давно в зеркало гляделся?
... кстати, а ты в курсе, что "настоящий фотограф" ни тени не отбрасывает ни в зеркале не отражается... Во, ведь как... "это тебе не мелочь по карманам тырить!".
)) да не нужно быть глазастым,элементарная физика. сравните с, точечный объект, 5 секунд, теперь и,протяженная металлизированная полоса с большим альбедо, должна должна быть видна хотя бы в некотором искривлённом виде.. Хотя впрочем, прошу прощения, как Вам будет угодно. Пойду куплю лапоть и карту, может пригодится.
Я так и не получил ответ на вопрос: Зачем? Зачем городить огород такой Автору? Ну понятно, когда Луну вклеивают, отражение рисуют в несуществующей воде и т.д. А здесь зачем перерисовывать отражение? Посмотрел свой вариант подобного снимка - я тоже в тайне от себя перерисовал отражение! Придется выложить завтра. Если все дело в элементарной физике, то поинтересуйтесь, что элементарная физика говорить про волновое искажение отражения при длинной выдержке. И еще, не будьте вы так щепитильны, не ищите черную кошку в темной комнате, даже если она там есть. Не уличайте вы А. Адамса, в том что он "зашопил" неприличную надпись на камне
Алексей, ЗАЧЕМ - это вопрос не ко мне. Это вопрос к Автору. Я зритель. Я смотрю на только на представленную работу. Хотя предположить конечно могу. Про волновые искажения. При короткой выдержке. Если считать волны круговыми ( скажем от камня)то искажения золотой полосы тоже будут волновыми, визуально- синусоидального вида. Если считать волну линейной, то должны быть также искажения башни колокольни. Чего не наблюдается. При длинной выдержке, волнения интерполируются, вода похожа на мутноватое но прямолинейное зеркало- золотая полоска должна быть ровной Но БЫТЬ. При воздействии на изображение в редакторе, картинка будет совсем иной. P.S. Можете убирать( шопить) камни , надписи, провода, людей,и всё что мешает Вашему замыслу. Только делайте это так что бы зритель не видел этой мазни на выставленной работе. Я только за. Про кошек. Я не ищу кошек если они не видны. Если видны, то говорю, что это кошка на мой взгляд, а не слон как утверждает автор. Я просто высказал своё мнение причем по техническим аспектам, надеюсь аргументированно. Что самое досадное, к данному Автору, по техническим аспектам, у меня очень мало вопросов. В отличии от более сложной и дискуссионной эмоциональной составляющей фотографии.
Алекс, ради Бога простите меня, но... Вот скриншот с RAW-файла данной картинки из ACR без "прикасания" к нему, всё что "увидела" матрица... и мне плЮвать на все волновые, круговые искажения... и Вы мне льстите, я бы был рад если-бы так виртуозно мог рисовать в фотошопе... чтобы рисовать отражения - это НАУКА, а не то, что взял отзеркалил и океюшки.
Растягивайте, ищите полоску... И извините, что я Вас расдосадовал, в плане технических аспектов. УДАЧИ.
Ещё ликбез для Вас... при выдержке в 1 секунду получается вот такая рвань. Это тоже скриншот из ACR...
И ещё влияет направление движения воды. Если-бы вода двигалась строго параллельно золотой полосе, то её было-бы видно, а движение было под некоторым углом и её просто размыло. А в принципе Вы правы, да это я нарисовал эту картинку при помощи фотоаппарата и хорошо подобранной экспозиции. Больше мне к Вашим претензиям добавить нечего.
«вот такая рвань» и есть искажения на прямолинейных волнах о чем я и писал, можете просветить своего приятеля, он не знает Направление воды составляет +5 градусов, легко измеряется. Ну и про ликбез, улыбнуло. Сравнивать картинки с объектива при фокусных отличающихся почти в 2 раза это круто. Но прикинуть на пальцах можно . При увеличении фокусного расстояния объектива в два раза изображение распределяется на вчетверо большую площадь и освещенность его уменьшается в четыре раза. Это 2 стопа. При F= 99мм выдержка 1 сек, при F= 50мм выдержка ¼ секунды Если наоборот при F =50мм выдержка=5сек , при F99мм=20секунд. При таких цифрах, можно попробовать при некоторых допущениях сравнить, если это сравнимо)) Опустим для простоты что разница по времени между кадрами в пределах полу часа. Но по сути это не важно. Спасибо ещё раз за предоставленную информацию. Удачи.
"Aleks Shatalin 8 часов назад "да объект - один, а всё остальное разное" - золотые слова, подкреплённые фактом)) "Фотошопные" демоны, уже успели отражение малой левой колокольни умыкнуть и за дерево спрятать, золотую каёмку у центральной маковки похитить, наполовину её вообще подменив. Не считая мелких отражений)) Какой уж тут плагиат, скорее эксклюзив." Сохраню на память, а то вдруг "пропадёт или подменят иШо, демоны"... ;) Вот всё вертится знаменитая фраза из "Джентльменов удачи"... "Во деревня! Кто ж его посадит! Он же памятник! Карту купи, лапоть..."
... кстати, а загружу-ка я одноимённую работу... ;))) PS. правда если успею, местные "демоны" электричество планово обещали отключить... а они слово держат. :)))
Хмм.. я кажицца нашел того кто сможет сделать давешнюю мну мечту= фото- ЗАКАТ СОЛНЦА ВРУЧНУЮ !!! Не слабо прикинуть фокусное,? найти чела, и соотвеццтвующую погоду. Чел должен быть размером с Солнце мну пофик КАК главное чтоб зритель ПОВЕРИЛ!!!
Хм... ёптать... ясен перец раз и готово, а здеся ведь ЧЕТЫРЕ года, нет ты только вдумайся, высунув язык рисовал, моделировал... угол падения угол отр... вобщем муде к бороде подволакивал... правда золотая краска кончилась, думал проскочит и так, а тут вона как враз повязали... Во как... дааааа...
Comments 38
To leave a comment, please login or registerЛёха, так ты грузи... это же ещё интереснее смотреть, и ты же прекрасно знаешь, сколько поэтому вопросу копий в школе сломано было, я же не так просто "тельник рвал"... что хоть 10 фотографов поставьте на точку и нажмите в один момент... будет 10 разных работ, да объект - один, а всё остальное разное.
Между прочем эту работу я проявил первый раз по моему в прошлом месяце до этого она мне "не давалась"... и твою аналогичную я не помню, А "упоительные вечера" да, как щАс помню и стояли рядом и нажали на кнопку с разницей в секунды и ФР одинаковые... с учётом кропа и ФФ... но обработка она сАвершенно разная должна быть... тем более что я её с того первого показа переделывал наверно каждый год, по мере поступления новых знаний. Так шТа... грузи будем обсуждать. :)))
"Фотошопные" демоны, уже успели отражение малой левой колокольни умыкнуть и за дерево спрятать, золотую каёмку у центральной маковки похитить, наполовину её вообще подменив. Не считая мелких отражений))
Какой уж тут плагиат, скорее эксклюзив.
теперь и ,протяженная металлизированная полоса с большим альбедо, должна должна быть видна хотя бы в некотором искривлённом виде..
Хотя впрочем, прошу прощения, как Вам будет угодно.
Пойду куплю лапоть и карту, может пригодится.
Посмотрел свой вариант подобного снимка - я тоже в тайне от себя перерисовал отражение! Придется выложить завтра.
Если все дело в элементарной физике, то поинтересуйтесь, что элементарная физика говорить про волновое искажение отражения при длинной выдержке.
И еще, не будьте вы так щепитильны, не ищите черную кошку в темной комнате, даже если она там есть. Не уличайте вы А. Адамса, в том что он "зашопил" неприличную надпись на камне
ЗАЧЕМ - это вопрос не ко мне. Это вопрос к Автору. Я зритель.
Я смотрю на только на представленную работу. Хотя предположить конечно могу.
Про волновые искажения.
При короткой выдержке.
Если считать волны круговыми ( скажем от камня)то искажения золотой полосы тоже будут волновыми, визуально- синусоидального вида.
Если считать волну линейной, то должны быть также искажения башни колокольни.
Чего не наблюдается.
При длинной выдержке,
волнения интерполируются, вода похожа на мутноватое но прямолинейное зеркало- золотая полоска должна быть ровной
Но БЫТЬ.
При воздействии на изображение в редакторе, картинка будет совсем иной.
P.S.
Можете убирать( шопить) камни , надписи, провода, людей,и всё что мешает Вашему замыслу. Только делайте это так что бы зритель не видел этой мазни на выставленной работе. Я только за.
Про кошек.
Я не ищу кошек если они не видны. Если видны, то говорю, что это кошка на мой взгляд, а не слон как утверждает автор. Я просто высказал своё мнение причем по техническим аспектам, надеюсь аргументированно.
Что самое досадное, к данному Автору, по техническим аспектам, у меня очень мало вопросов.
В отличии от более сложной и дискуссионной эмоциональной составляющей фотографии.
Вот скриншот с RAW-файла данной картинки из ACR без "прикасания" к нему, всё что "увидела" матрица... и мне плЮвать на все волновые, круговые искажения... и Вы мне льстите, я бы был рад если-бы так виртуозно мог рисовать в фотошопе... чтобы рисовать отражения - это НАУКА, а не то, что взял отзеркалил и океюшки.
Растягивайте, ищите полоску...
И извините, что я Вас расдосадовал, в плане технических аспектов. УДАЧИ.
И ещё влияет направление движения воды. Если-бы вода двигалась строго параллельно золотой полосе, то её было-бы видно, а движение было под некоторым углом и её просто размыло.
А в принципе Вы правы, да это я нарисовал эту картинку при помощи фотоаппарата и хорошо подобранной экспозиции.
Больше мне к Вашим претензиям добавить нечего.
Направление воды составляет +5 градусов, легко измеряется.
Ну и про ликбез, улыбнуло. Сравнивать картинки с объектива при фокусных отличающихся почти в 2 раза это круто.
Но прикинуть на пальцах можно . При увеличении фокусного расстояния объектива в два раза изображение распределяется на вчетверо большую площадь и освещенность его уменьшается в четыре раза. Это 2 стопа.
При F= 99мм выдержка 1 сек, при F= 50мм выдержка ¼ секунды
Если наоборот при F =50мм выдержка=5сек , при F99мм=20секунд.
При таких цифрах, можно попробовать при некоторых допущениях сравнить, если это сравнимо))
Опустим для простоты что разница по времени между кадрами в пределах полу часа.
Но по сути это не важно.
Спасибо ещё раз за предоставленную информацию.
Удачи.
Мужики! У вас што? Рук нет?
)))"да объект - один, а всё остальное разное" - золотые слова, подкреплённые фактом))
"Фотошопные" демоны, уже успели отражение малой левой колокольни умыкнуть и за дерево спрятать, золотую каёмку у центральной маковки похитить, наполовину её вообще подменив. Не считая мелких отражений))
Какой уж тут плагиат, скорее эксклюзив."
Сохраню на память, а то вдруг "пропадёт или подменят иШо, демоны"... ;)
Вот всё вертится знаменитая фраза из "Джентльменов удачи"...
"Во деревня! Кто ж его посадит! Он же памятник! Карту купи, лапоть..."
PS. правда если успею, местные "демоны" электричество планово обещали отключить... а они слово держат. :)))
Не слабо прикинуть фокусное,? найти чела, и соотвеццтвующую погоду. Чел должен быть размером с Солнце
мну пофик КАК главное чтоб зритель ПОВЕРИЛ!!!
Плин... стока умных буквов(((
САнь, а еслиб не было волны ты б воспользовался родным отражением?