@Fishfish,И мне любопытно. Горизонт какой ? Хотя бы из какой геометрии. Евклида или Лобачевского? Они конечно пересекаются в центре кадра. И установить горизонт можно. Непонятно только, как практически это знание использовать. Или про разнообразное равновесие в кадре речь?
@Сеньор Леонидо, " ход, повышающий выразительность" Оценил. На работе уже так всего "Выражено, скомпоновано, закручено, изогнуто с разными знаками и размещено", что просто физически места уже нет. Почти МКС. ......... Если только блики на реке по центру кадра , заменить лодкой. Чего это свободное место зря пропадает)) Но это может быть перебор. А сейчас все б.м нормально... для космонавта.
@Snow water, спасибо!) А лодку, пожалуй не вкрячить.) А всего тут не всего... Бывает наталкиваешься на фото, которое нравится, но не хватает толики до кайфа, вполне добываемой, но зыбкой. Может, разговор шел к этому?!) А если о горизонте, то для фишая мне чаще находится мотив, где горизонт носит даже не второстепенную роль.
Comments 8
To leave a comment, please login or registerГоризонт какой ?
Хотя бы из какой геометрии. Евклида или Лобачевского?
Они конечно пересекаются в центре кадра. И установить горизонт можно.
Непонятно только, как практически это знание использовать.
Или про разнообразное равновесие в кадре речь?
Оценил.
На работе уже так всего "Выражено, скомпоновано, закручено, изогнуто с разными знаками и размещено", что просто физически места уже нет.
Почти МКС.
.........
Если только блики на реке по центру кадра , заменить лодкой. Чего это свободное место зря пропадает))
Но это может быть перебор. А сейчас все б.м нормально... для космонавта.