50% кадра - совершенно бесполезное пространство, занятое не понятно чем... Имхо, вот такого охвата хватило бы вполне, чтобы глаз не метался по мутным углам в поисках главного героя... Надеюсь, без обид.)
@Lina, начну,наверное с конца. Вы уже, конечно, заметили,что я человек не скандальный да и не обидчевый, потому что пришёл сюда в первую очередь учиться у более талантливых и опытных коллег. Я не мучил вас вопросами почему несколько моих фотографий попали в раздел Неудачных,т.к. понимаю,что на вашем сайте существуют свои правила и требования к работам. Не вижу смысла задавать вопрос почему моя фотография с колючкой попала в Неудачные, а потом вдруг опять вернулась в общую ленту. Вы ведь тоже можете ошибаться или просто изменить своё мнение и мне это понятно,тем более,что я пришёл на сайт не за лайками, а набраться знаний и опыта, ну и пообщаться,конечно. А теперь по сути моего снимка. Я думал именно так и скадрировать сначала, но тогда пришлось бы помещать его в категорию Макро и довольно яркие травинки очень хаотично расположились по отношению к гл.героям и надо было их вообще удалять. В моём варианте взгляд совсем не "мечется в поисках гл.героя",т.к. букашка находится на 1/3 от нижнего края кадра, а второй герой - грибок в фокусе и сразу заметен т.к. расположен почти в центре Золотого сечения. Травинки с нижнего левого угла плавно ведут взгляд к главным героям кадра.Вот поэтому я поместил снимок в более широкую, чем Макро, категорию Природа. Извините,что получилось длинно.
Comments 4
To leave a comment, please login or register