2025-06-11 19:15:30 +0100
В значительном эскалации юридических конфликтов между творческими индустриями и компаниями, работающими в области ИИ, Disney и Universal Studios подали совместный иск против компании Midjourney, занимающейся генерацией изображений с помощью искусственного интеллекта. Студии обвиняют Midjourney в массовом нарушении авторских прав.
Жалоба, поданная совместно в федеральный окружной суд в Лос-Анджелесе двумя отдельными компаниями, утверждает, что Midjourney использует защищенные авторским правом материалы обеих студий для обучения своего генератора изображений ИИ, который может создавать изображения, точно воспроизводящие известных персонажей из фильмов и телевизионных программ. По данным иска, инструмент создал неавторизованные репродукции персонажей, таких как Дарта Вейдера, Эльзы из Фроузен, миньонов, Шрека и Гомера Симпсона.
В 110-страничной жалобе студии утверждают, что “Midjourney является воплощением кражи авторских прав и бездонной пропастью плагиата. Они обвиняют компанию, основанную в Сан-Франциско, в том, что она “помогла себе без разрешения и компенсации” множественными авторскими произведениями.
Этот иск стал первым случаем, когда крупные голливудские студии предприняли прямые юридические действия против компании, занимающейся генерацией ИИ. Он появился на фоне более широкого беспокойства индустрии относительно использования искусственного интеллекта с защищённой интеллектуальной собственностью.
Жалоба описывает несколько случаев предполагаемого нарушения, включая AI-созданные изображения персонажей из Звездных войн, Фроузен, Симпсонов и Гадких я. Она также подчеркивает воссоздания Базза Лайтер и Железного Человека. Студии утверждают, что эти изображения являются результатом преднамеренной стратегии Midjourney для получения прибыли от их работы.
Ким Харрис, исполнительный вице-президент и главный юрисконсульт NBCUniversal, заявил: “Мы подаем этот иск сегодня, чтобы защитить труд всех художников, чья работа развлекает и вдохновляет нас и значительные инвестиции, которые мы делаем в наш контент”. “Кража есть кража независимо от технологии, используемой, и это действие касается явного нарушения наших авторских прав.”
Disney поддержал эту позицию. Хорассио Гутиеррес, старший исполнительный вице-президент и главный юрисконсульт Walt Disney Company, добавил: “Наша всемирно известная интеллектуальная собственность основана на десятилетиях финансовых инвестиций, креативности и инноваций, которые могут существовать только благодаря стимулам, закрепленным в законе об авторском праве”. “Мы оптимистичны насчет обещания технологий ИИ и того, как они могут использоваться ответственно как инструмент для дальнейшего творческого процесса человека. Но пиратство есть пиратство, и то, что это сделано компанией ИИ, не делает это менее нарушающим.”
Студии также утверждают, что пытались взаимодействовать с Midjourney до подачи иска, но компания якобы отказалась внедрить какие-либо значимые изменения для предотвращения нарушений. Вместо этого, по данным жалобы, Midjourney выпустил обновленные версии своего сервиса изображений, которые создавали ещё более точные и качественные изображения защищённого контента.
Midjourney, основанная в 2021 году Дэвидом Хольцем, завоевала популярность благодаря своей способности генерировать изображения на основе текстовых подсказок. Хольц ранее признавал использование огромного количества онлайн-данных для обучения системы. В интервью 2022 года он признался, что компания провела “масштабное сканирование Интернета” и сказал, что “на самом деле не существует способа получить сто миллионов изображений и знать, откуда они поступают”.
Компания, которая, по сообщению, заработала 300 миллионов долларов в прошлом году на платных подписках, пока не ответила на иск.
В дополнение к убыткам, Disney и Universal требуют предварительного судебного запрета на продолжение Midjourney генерации или распространения нарушающих изображения или видео.
Иск подан как раз перед началом судебного процесса между Getty Images и Stability AI в Лондоне на этой неделе. Оба судебных разбирательства будут внимательно отслеживаться на фоне неопределенности о том, как авторское право может быть применено в эпоху ИИ.
