2025-08-12 13:45:22 +0100
Компания Midjourney выступила с резким заявлением в адрес Disney, утверждая, что последняя не имеет права препятствовать обучению AI на основе своих произведений. Это заявление стало ответом на иск, поданный Disney и Universal против Midjourney по обвинению в нарушении авторских прав.
В июне Disney и Universal подали совместный иск против компании Midjourney, обвинив её в широкомасштабном нарушении авторских прав. Этот иск может стать поворотным моментом в пересмотре правил авторского права в Голливуде.
В ответ на это, Midjourney заявила, что обучение AI подпадает под защиту "добросовестного использования" в соответствии с законодательством США. В документе, поданном в окружной суд США для Центрального округа Калифорнии, юристы компании утверждают, что они действуют в пределах допустимых рамок добросовестного использования и обвинили Disney и Universal в том, что они также извлекают выгоду из генеративного AI.
Адвокаты Midjourney ссылаются на слова генерального директора Disney Боба Айгера, который в марте на ежегодном собрании компании отметил, что "технология является бесценным инструментом для художников".
В своей защите Midjourney утверждает, что "многие десятки" её подписчиков используют адреса электронной почты, связанные с Disney и Universal, что указывает на то, что сотрудники студий также используют платформу. Компания считает, что студии пытаются "играть на два фронта" — использовать инструменты AI сами, одновременно подавая иск против Midjourney.
"Иски не могут действовать обеим сторонам, получая прибыль — через их использование Midjourney и других генеративных AI-ресурсов — с одной стороны, и одновременно обвиняя Midjourney в правонарушениях за то же самое с другой", — говорится в поданной защите.
В иске Disney и Universal содержится указание на AI-сгенерированные изображения, которые, по их словам, существенно схожи с их охраняемыми произведениями. Примеры включают персонажей из Star Wars, Frozen, The Simpsons и Despicable Me, а также таких, как Базз Лайтер, Железный Человек, Барт Симпсон и Йода. Студии утверждают, что эти результаты являются плодом преднамеренной стратегии Midjourney по получению прибыли от их произведений.
Компания Midjourney заявляет, что её условия обслуживания запрещают нарушение прав интеллектуальной собственности и что создание изображений, схожих с уже существующими произведениями, недостаточно для доказательства нарушения. "Закон об авторском праве не предоставляет абсолютного контроля над использованием охраняемых произведений", — отмечается в защите. "Ограниченная монополия, предоставляемая авторским правом, должна уступать добросовестному использованию, которое защищает противоположные публичные интересы в свободном потоке идей и информации."
