2025-07-21 13:15:24 +0100
Фотограф Джеффри Седлик обжалует решение суда, которое вынесло оправдательный вердикт для татуировщика Кэт Вон Д. Дело касается использования фотографий, автором которых является Седлик, и их перевода в татуировки. Судебный процесс в очередной раз поднимает вопросы о защите авторских прав в творческих профессиях.
Седлик подал апелляцию в Девятом окружном суде США с просьбой отменить вердикт присяжных, который признал, что татуировка Вон Д, частично основанная на его фотографии джазового легенда Майлза Дэвиса, не нарушает авторские права.
В 2021 году Седлик инициировал иск против Кэт Вон Д, обвиняя ее в нарушении авторских прав за использование его знаковой фотографии Дэвиса, которую она преобразовала в татуировку для своего друга Блейка Фармера. Дело стало первым в своем роде в индустрии татуировок.
Прошлый год стал большим успехом для Вон Д, когда присяжные в федеральном суде Лос-Анджелеса менее чем за три часа единогласно решили, что ее татуировка не является «существенно схожей» с авторским портретом Седлика.
На слушании апелляции, которое состоялось на прошлой неделе, Седлик утверждал, что такое решение должно было принимать судья, а не «плохо обученные присяжные, подверженные влиянию знаменитого ответчика». Он делает акцент на том, насколько важен правильный подход к подобным делам, учитывая, что они могут изменить подход судов к авторским правам в целом.
Юрист по интеллектуальной собственности Армин Гиам указал на то, что татуировка выражает измененное восприятие оригинала и должна считаться производной работой.
Результат апелляции Седлика потенциально может изменить способы, которыми суды будут рассматривать авторские права и оценки схожести произведений.
