Фотограф обращается в апелляционный суд с просьбой отменить победу Кэт Вон Д в деле о татуировке Майлза Дэвиса

Фотограф Джеффри Седлик обжалует решение суда, которое вынесло оправдательный вердикт для татуировщика Кэт Вон Д. Дело касается использования фотографий, автором которых является Седлик, и их перевода в татуировки. Судебный процесс в очередной раз поднимает вопросы о защите авторских прав в творческих профессиях.

Седлик подал апелляцию в Девятом окружном суде США с просьбой отменить вердикт присяжных, который признал, что татуировка Вон Д, частично основанная на его фотографии джазового легенда Майлза Дэвиса, не нарушает авторские права.

В 2021 году Седлик инициировал иск против Кэт Вон Д, обвиняя ее в нарушении авторских прав за использование его знаковой фотографии Дэвиса, которую она преобразовала в татуировку для своего друга Блейка Фармера. Дело стало первым в своем роде в индустрии татуировок.

Прошлый год стал большим успехом для Вон Д, когда присяжные в федеральном суде Лос-Анджелеса менее чем за три часа единогласно решили, что ее татуировка не является «существенно схожей» с авторским портретом Седлика.

На слушании апелляции, которое состоялось на прошлой неделе, Седлик утверждал, что такое решение должно было принимать судья, а не «плохо обученные присяжные, подверженные влиянию знаменитого ответчика». Он делает акцент на том, насколько важен правильный подход к подобным делам, учитывая, что они могут изменить подход судов к авторским правам в целом.

Юрист по интеллектуальной собственности Армин Гиам указал на то, что татуировка выражает измененное восприятие оригинала и должна считаться производной работой.

Результат апелляции Седлика потенциально может изменить способы, которыми суды будут рассматривать авторские права и оценки схожести произведений.