Что такое назначить профиль и что такое сконвертировать?
Вот же, какая засада получается, пытаешься рассказать кратко и думаешь, что ну, вроде рассказал, почти всё, что нужно для понимания. Ан нет, появляются новые нюансы, но ничего попытаемся и их преодолеть.
Как говорят, повторенье мать ученья. Мы уже знаем, что всемирная паутина принимает фото картинки с любым цветовым профилем да, и это факт, но есть не маловажный нюанс, а как она – эта паутина будет транслировать наши картинки. Её (Интернет) научили правильно передавать цвета с профилем sRGB. А если автор забыл сконвертировать в этот цветовой профиль или отрезал этот самый профиль при подготовке для WEBа, что Интернет будет делать с цветом у такой фотоработы. Я не знаю. Да, он приведёт цветовой профиль к тому профилю, который ему нужен. Но! Мне лично неведомо, каким методом он это сделает. Толи назначит профиль, толи сконвертирует его. Лучше этим заняться самому в момент подготовки картинки для WEB и прописать в файл цветовой профиль sRGB.
Возник вопрос, как вернуть и прописать в картинку цветовой профиль sRGB.
Как это делаю я, уже рассказывал в предыдущих статьях про цв. профиля. Прочитайте, чтобы не повторяться. А сейчас давайте посмотрим на скриншотах ту разницу, которая возникает при НАЗНАЧЕНИИ и КОНВЕРТАЦИИ цветного профиля.
Все мы знаем, например, то, что покупательная способность рубля и доллара отличаются, так же как и всех денежных валют в мире. И представьте вы пришли в обменный пункт, вам за один доллар дали один рубль. Естественно вы возмутитесь, а если дадут, наоборот… за один рубль – один доллар наверное вы удивитесь. Вот это, грубо, можно назвать НАЗНАЧИЛИ. Естественно правильно будет, если вам за один доллар выдадут, примерно по сегодняшнему курсу – 64 рубля. А вот это КОНВЕРТАЦИЯ.
Точно также происходит и с цветовым профилем в цифровой фотографии. При конвертирование из Adobe RGB в sRGB, программа Фотошоп «старается» оставить цвета близкие по восприятию, как они были в цветовом охвате AdobeRGB.
А при назначении профиля, программа НЕ ПЕРЕСЧИТЫВАЕТ координаты, а просто их «переносит» на другой цветовой охват и, как следствие – проблемы с долла... эээ с цветом.
И давайте рассмотрим, как «привести в порядок» цветовой профиль, если он отсутствует в файле, всё делаете, как я уже рассказывал в предыдущей статье, выбираете «Не управлять цветом…» так как вы не видите картинку.
А при открытии её в ФШ, если цвет не устраивает, сначала НАЗНАЧАЕТЕ Adobe RGB или другой подходящий, на ваш взгляд цветовой профиль, и если вас цвет устраивает, то КОНВЕРТИРУЕТЕ в sRGB.
Да, и всё, что я здесь написал – это мои мысли вслух, истина, но не в последней инстанции и это факт.
Сергей, пожалуйста! Но... сложно судить по инфрокрасным кадрам, там полное "искажение цвета"... в другом измерении... одно могу сказать, попробуй в ручную для WEB готовить и прописывать профиль... под собственным контролем. А вдруг... поможет. :)
PS. Да, ты можешь попробовать назначать любые профиля предоставляемые ФШ, и понравившийся вариант конвертируй в sRGB и будет тебе счастье. Я так думаю. :)
То, что под фотографией в EXIF указан цветовой профиль sRGB, совсем не значит что он действительно там есть! Вот тут профиль sRGB под фотографией есть
а если мы заглянем в EXIF, то увидим, что профиля там на самом деле нет!
если приплюсовать ещё фотографии с пометкой "uncalibrated", то их будет возможно все 80%. На таких фото я вижу более нассыщенные краски. А вот пример, когда EXIF сохранён.
В этом случае фотографии абсолютно не различимы. И таких фото много меньше!
Когда я загружал свои фото на сайт, то обратил внимание, что первое фото часто выглядело нассыщеннее исходника, ничего не меняя, загружаю вторую версию, которая уже ничем не отличается от исходника. Выяснил - в первой версии исчезает почему-то EXIF, хотя под фото он есть. В этом и есть вся причина! Я знаю, что не на каждом мониторе видно эту разницу, но на моём СolorEdge CG222W эту разницу видно очень хорошо и те кто пользует аналогичные график-мониторы видят, возможно не осознавая, эту разницу! В начале года посетил товарища профи фотографа, он использует монитор из того же ряда, но порядком дороже и на нём тоже хорошо видно разницу в цветопередаче в этих случаях!
В связи с этим у меня вопрос - может Вы в курсе, по какой причине после закачки фото очень часто пропадает EXIF? Спасибо!
19 минут назад
"@Alexander S, Александр, спасибо!
Вообщем-то это "рекламку" я хотел удалять...
Да, и сразу отвечу за три года НИ РАЗУ EXIF не пропадал!
Возможно, я готовлю все файлы для WEB ТОЛЬКО В РУЧНОМ режиме, как готовлю, я всё рассказал.
Про остальное... надо перечитать, подумать и может в журнале, тогда и поговорим. :)"
→
Alexander S:
14 минут назад
"@Sanik_Александр, хорошо, поговорим в журнале...я повторюсь - у прибл. 70-80% фотографий нет EXIF, но под фото они как бы присутствуют! ... да, проверил, у Вас, в отличии от других 80ти%, EXIF остаётся!"
У меня один вариант, сделай сам и всё будет - ok!
Да, кстати, в феврале я специально загружал с "неправильными" профилями... и практически ни кто не видел разницы. Вот посмотрите: https://supersnimki.ru/ru/photo/0/5c6cf600e2cfda23a5456217?fuid=1932
Сейчас сайты пытаются, что-то "вытворят" с цветовым профилем", но я призываю, не надо экспериментировать. :)
https://supersnimki.ru/ru/photo/26/5da9ce36e2cfda44273e0fbf?s=month
https://supersnimki.ru/ru/photo/26/5db72d73e2cfda105d2e588e#photo-view
Сейчас просто взял и сохранил из февральского опроса про изменения в картинке, файл с ProFoto профилем...
Загрузил его в Фотошоп. И картинка с ProFoto профилем выглядела так же, как и на сайте. Скрин №2, я попытался назначить ProFoto, но ничего не изменилось.
На скрине №1 и №3 при назначении другого профиля отличного от ProFoto, или отказа управлять цветом. Картинка принимала тот "правильный цвет" соответствующий именно ProFoto, и такой цвет должны мы видеть в Интернете с этим профилем. Но почему... такие "странности произошли" я не знаю.
Самый простой способ избежать этих коллизий с цветом, 105-й раз повторяю готовим файл сами в ручную и все будут видеть правильный цвет на наших картинках.
Мысли и соображения есть, почему так происходит, но - это длинно, муторно, да и совершенно бесполезно и не нужно даже заморачиваться с этими пересчётами чисел и изменения координат на разных цветовых охватах.
В ручную готовим и всё получится. ;)))
https://supersnimki.ru/ru/photo/17/582aca78e2cfda0207237c1c?fuid=1932
https://supersnimki.ru/ru/photo/17/582ac8e1e2cfda72974592bf?fuid=1932#photo-view
на них абсолютно та же проблема, о которой я говорю - под файлом полный EXIF с профилем sRGB и скалировали фото до размера 1900х1069 Вы сами, но в итоге EXIF вместе с профилем sRGB из фото пропали! И потому я вижу на фото небо с ядовитым бирюзовым цветом! Если Вы сможете выяснить, что делали с этими файлами по другому, то у нас будет ключ к разгадке этой истории!
PS. Да, вот на этой вижу разницу ...
https://supersnimki.ru/ru/photo/17/582aca78e2cfda0207237c1c
А на второй... визуально разницу не вижу.
Ну что ... благодарю за совместную работу .. теперь кто прочитал нашу дискуссию, хотя бы будуть знать, что EXIF вместе с профилем sRGB под картинкой, не всегда означает, что профиль там действительно есть!
А может, кто и подкинет новую информацию).