Мой любимы формат ...
| |
НиТоНиСе
2016-02-05 17:25:14 +0200
За то, что всегда можно носить с собой ;) и использовать по первой надобности )) |
|
ProtoPlex
2016-02-08 01:22:23 +0200
А мне кажется вся эта миниатюризация от лукавого :) Только камеру держать все неудобнее и неудобнее. Идеальный размер для съемки - это зеркалки наподобие Canon 5D, 6D. Системные камеры по эргономике и близко не стоят. Зато функционально пытаются взять верх. У меня сейчас Sony a7m2, до этого каноны были. Начинка супер, функционал просто сказочный, но вот размер :( Жду когда Сони сделает что-то поудобнее и покрупнее. Вот например Сони выпустила профессиональные объективы для альфа-серии. Сама тушка маленькая, а линзы такого же размера, как и любые Каноны. Спрашивается: и нафига было жертвовать эргономичностью? Ведь рука меньше и дистрофичнее не стала :) |
|
To ProtoPlex: - на замену оптике придут фоточуствительные параболические пластины носящие в себе не ячейки с активными пикселами как в стандартной матрице , а как я давно предлагал в своей теории использовать для этого светоориентированные диполи разворачивающиеся в зависимости от освещённости,и передающие информацию на центральный процессор уже в виде обычного кода 1-0 . То есть в итоге получаем матрицу с разрешением примерно для начала триллион на 5 триллионов условных пикселей.А это значит уже при определённой чуствительности этого материала уже не нужен ни телевик,ни ширик ,вы можете получит кроп с абсолютно любым фокусным расстоянием без проблем.Причём выбор формата сьёмки (виртуального обьектива) будет выглядеть как выбор исо. Есть конечно сложности с получением размытого задника,..так как весь снимок будет звеняще резкий,но это тоже можно решить на програмном уровне привязав дальномер к работе диполей.Сложно конечно,но всё развивается...))) В принципе всё предельно понятно ,и доступно даже сейчас. Но в маркетинговом плане отказ от оптики это потеря огромных прибылей для фотопроизводителей ,и я думаю они будут "тянуть резину" на сколько это возможно..)) |
|
Serj Kirillov
2016-02-08 12:30:44 +0200
To Tref: В теории заманчивая система, даже есть в реальности аппарат который в состоянии снимать картинку в сто или около того слоев. |
|
To Tref: в том числе и на на iso100...но та народ не понял ,и сказали что типа разрешения стекла не хватит для такого кол-ва пикселей,..не дослушав ,что стекло уже не нужно..))) заявляю, что стекла уже НЕ БУДЕТ...)))) Уверен ,что будет именно так.Мы уйдём от линзы... |
|
Serj Kirillov
2016-02-08 18:43:08 +0200
To Stalker0007: |
|
To Serj Kirillov: мы же не мечтаем ,а говорим уже о сегодняшней реальности..,ныне даже обычный ай фон предлагает кучу прог для фотокамеры..с различными эффектами ..,но это уже вчерашний день.. Народная мудрость- "Каждой вещи есть свой срок"..сработает и в этом случае ..так же неотвратимо, как она сработала например для плёночных камер..Хотя всегда находятся ценители "пожевать" резинку с еле ощутимым привкусом "бубль гума" 80-х годов...причмокивая,и смакуя прелести вращения фотобачка в направлении "по часовой стрелке" и сладко по фотолюбительски оргазмировать при этом от запахов забытого амбрэ остывших до нужной температуры реактивов...))))...всё понятно...,...но шагаем вперёд.. Как говорил известный персонаж инженер Гарин из произведения Толстого "Гиперболоид инженера Гарина"...,..-- -"история скачет звеня подковами по черепам дураков"...)))...или вторая фраза: -малышка,нынче век скоростей ,у нас час времени ,что бы поужинать ,и полежать в постели..)))) но это так,...отвлечение от темы..) Прогресс,... что делать.....)) |
|
Serj Kirillov
2016-02-08 19:16:15 +0200
To Stalker0007: |
|