|
|
Canon EF 16-35mm 1:2,8L II USM Objektiv (82 mm Filtergewinde)У кого-нибудь есть такой оъектив? Хочу услышать мнение!
|
|
|
|
|
|
To Maleo:
Порезче на коротком конце, чем 17-35 и 16-35 первой версии (оба эти - тоже эльки) Заметно уменьшены ХА - беда всех шириков. Из явных минусов - дорогущие фильтры на 82мм (у тех - 77мм) и цена))) |
|
|
To Maleo: Canon EF 16-35mm - это лучший пейзажник.
|
|
|
To olegup:
Вот уже от второго человека такое слышу :) У меня только 17-40 был, я был доволен как слон, но 16-35 с его 2.8 дыркой конечно намного лучше будет :) Много классных пейзажей с него видел. |
|
|
Хочется к лету раскрутиться на пейзажник. Как-то остановился на этом... Но как он подойдет к моей Canon EOS 600D? Или есть еще какие-нибудь интересные варианты? |
|
|
To ProtoPlex:
у меня есть и 16-35 и 17-40 - есть с чем сравнивать. 16-35 не дает таких аберраций и шире снимет, что для пейзажа очень актуально, кадры динамичнее получаются. |
|
|
|
|
|
To olegup:
Спасибо за информацию! Но у меня пока нет полноформатной камеры, а есть EOS600-й. Как этот объектив будет с этой камерой работать... |
|
|
To olegup:
По первой ссылке почему-то указан Диаметр резьбы для светофильтра 77 мм. По моему там должно быть 82 мм. |
|
|
To Maleo: - шикарный объектив для пейзажей, использую с поляризационным фильтром HOYA PRO1D PL-CIR 82mm http://iso100.ru/imagelib_2012/08/photo_big_331067.jpg |
|
|
To Maleo:
Имею в наличии. Объектив супер. Диаметр 82мм. Кстати сравнивая последний топовый широкоугольник Nikon, Nikkor 14-24 1:2,8G (Я пользуюсь Nikon D-800E и Canon 1Ds-Mark III) и кэноновский 16-24, отдаю предпочтение кэнону. Картинка у него на мой взгляд помягче . |
|
|
To Maleo: Советую обратить свой взгляд на EF-S 17-55 2.8 USM - лучшее что есть для кропа. Мой 600-й доволен, я тоже. Фильтры 77 мм. бленда - EW-83J
Еще инфа: http://club.foto.ru/forum/11/624921 |
|
|
To Leo:
77мм - это первая версия 16-35. 82мм - у второй версии. |
|
|
|
|
|
За Canon EF 16-35mm 1:2,8L II USM Objektiv (82 mm Filtergewinde) скажу, отменное стекло! Фильтр да, конечно не дешёвый, но если уж запали на стекло, чего на фильтре экономить :-) А за полярик, думаю не стоит :-0 Мне кажется, что для диаметра на 82мм., он вам не много даст :-) |
|
|
|
|
|
To Шурик 63:
А что тут невозможного? Что так удивило? |
|
|
To Олег Каледин:
Редкая красота и пластичность фотографии. |
|
|
To Шурик 63:
Обычно, рецепт прост: мягкое осеннее солнце, тщательно подобранное место, сама модель, хорошо сконвертированы из рава цвета, грамотное сжатие и обработка шума через маски. |
|
|
To Олег Каледин:
Спасибо,мне это всё не по плечу :-( |
