Отметил, что сайт допускает свободную загрузку фото из галерей пользователей по правой кнопке. Причём скачивается полноформатная картинка. В общем, это не слишком корректно- пользователь должен сам определить, разрешать или не разрешать скачивание фото с его страницы всем желающим, как это сделано например на Flickr. Это является частью авторского права. Возможно, что скачивание может вестись в уменьшенном просмотровом формате.

@paa1960, Добрый день, защиты от сохранения фотографии в современных браузерах нет, а усложнять процесс нет смысла. Кому нужно - легко достанет. Дайте мне ссылку на любую фотографию с любого сайта. Я ее скачаю без проблем. 

Привет. Почему бы и не попробовать :)

https://www.flickr.com/photos/alexandr_popov/32126...

ProtoPlex,  я довольно давно болтаюсь по разным фотосайтам, и утаскивание картинок везде приводит к тому, что редко кто публикует размер более 1200 по длинной. И это еще по божески, а то и хуже. В результате - вместо фоток мыло. Или не публикуют вовсе. Как то так.

Куда-то пропал мой комментарий...

 Вот так я скачала изображение, на что ушло три минуты медленным шагом. Мелковато?

Lina, 1024*683 - это сколько угодно. Хоть весь пул. Исходник там загружен 1200*800

@paa1960, ) так это же на бегу и неумеючи. Повозиться чуть - и в полном размере будет.

Вот тут то собака и порылась. Одно дело, когда тынц- и у тебя 2200, и совсем другое- когда повозиться. 500PX вообще не выкладывает полный формат 3000, только превью, но там дело другое, торговля. Я подозреваю, что и flickr делает то же самое, если запрещена загрузка. То есть больший формат просто не доступен через сеть. Здесь такое не надо, но повозиться не помешало бы. Наверно. Хотя мне в принципе это не сильно важно. Фотки такого типа не продаются. Наше дело предложить...

)) Так ведь "повозиться" - это я лишь о себе.  А для Евгения, думается, это вообще минутное дело.

@paa1960, Мы позволяем грузить оригиналы в любом разрешении, но тоже режем до 2280 точек по широкой стороне. Это ретина-разрешение. Никто не запрещает вам грузить в более мелком виде. Когда же вы ставите фотографию на Фликр, он ее просто режет еще сильнее до 1024, а не защищает. Просто ваши зрители видят все в этом разрешении.

Вот, например, этот человек позволяет зрителю видеть в ретина-разрешении https://www.flickr.com/photos/134106576@N06/333800...

И от этого не защитишься особо. Все, что вы показываете другим, можно скачать.

Фликр либо явно позволяет скачать фото в любом разрешении, если пользователь в настройках это разрешил, либо не позволяет это сделать и подсовывает куклу. Так же как 500PX- при нажатии на правую кнопку сайт выдаёт сообщение - это фото принадлежит ... и тд. Хотя малоформатную картинку тоже выковыривают по ссылке из кода страницы. Предложение касалось принципа- либо ничего не предпринимать, либо просто залочить правую кнопку. Множество сайтов предотвращает выделение и копирование текста, вставляет свои надписи под текст или на скачиваемую картинку. В общем, наше дело предложить, а там как получится.

По моему скромному опыту, ломальщиков куда больше интересует сам сервер, нежели CMS с фотками. В CMS долбится школота всякая. Начинать утро с просмотра свежего лога Апача с приколами и раздачи банов по адресам - занятие не для меня. Надоело быстро. Весь мир в одном логе.  Продажа такого контента, который тут- даже в хорошем качестве- дело тухлое. Никому не нужны эти шедевры за деньги. За 2 года с Фотолии ушли 2 кадра на целых 50 центов. Там этого добра- завались. Попробовал выложить на 500, может там получше в силу специфики.  А вот то, что содержимое по лёгкому раздёргают и пустят в тираж во всякие инстаграмчики, вконтактики и прочие одноклассники- как то не айс. Причём в инстаграмчике еще и заработают на этом. Меня сын всё долбает- выставляй свой фотомусор в инстаграм и зарабатывай на рекламе, а мне квадратный формат не нравится..

@paa1960, Хорошо, я внесу в список дел блокировку правой кнопки :) Хотя, как я уже говорил, это не поможет. Могу еще сделать в nginx обрезалку картинок до 1024 точек, но это отразится на том, как будут смотреться фоточки. Жертвуя одним, получим другое: сомнительную защиту :) Самая лучшая защита - это показ превьюшек и сильно ухудшенные куски оригинала, вместо всего изображения + хранение оригиналов за пределами сервера. Я так делал для хайрез.ру - был у меня фотосток такой, сейчас закрыл его вместе с другими устаревшими проектами, некогда уже :)

@paa1960, выдалась свободная минутка, так что все готово. Скрываю контекстное меню + замещаю исходный код изображения, чтобы картинка не отображалась при выключенном java-скрпите :) Это, правда, защитит только от маленьких детей :)

По моему мнению изучать понравившиеся работы удобнее в граф. редакторе-это удобнее для обучения. К тому же труднее выявлять нечестных пользователей, выставляющих чужие работы. Думаю не всем  это новшество будет по душе. Евгений, а может лучше узнать мнение других пользователей? Спасибо!

@Alexander S, Всё верно.Беспокоящийся об своих авторских правах пусть уменьшает свою картинку до минимума. К чему весь этот геморрой ? Что,других проблем нет ?

@ProtoPlex,  Работает настолько Отлично, что даже АВТОР не может скопировать СОБСТВЕННОЕ фото((((((

@Alexander S, Щя хотел закинуть в чат Рекламку и не смог своё собственное фото. Зачем это нужно было не знаю. Откуда на  СС супер шедевры нуждающиеся в такой защите?

Работает "отлично",ради одного борца за авторские права,теперь не фотографию в полный размер не посмотреть,не ссылку скопировать. Браво (((

@©лепой, люди пока ещё может не поняли, что это не есть хорошо. А те хто считает чё у их есть шо красть, могут и сами последить за своими карманами, выше  уже написали как.

В основном, думается, теперь будет неудобно показывать свои версии обработки того или иного фотоснимка, как тут у нас нередко делают, пытаясь подсказать или помочь автору. Ведь снимок автора с сайта скопировать не получится.  А возиться с копированием "через Дальний Восток" мало кто захочет. Разве что через почту пересылать туда-сюда.