@Elizabeth.E, Спасибо, Лиза! →

Нравится работа! →

@Yaroslav Lukyanov, Это ж не зеленый цвет, а зеленовато-желтый! И обязательно с ярко-красными кольцами вокруг верхней части ног. ))) →

Лапы и правда зелёные? )) →

@Boris Levakov, да, по-моему, никто из нас ни на чём не настаивает, а высказывает, всего лишь, собственную точку зрения. Дело автора вообще читать это, что-то воспринимать, либо игнорировать и идти своим путём далее. Цветопередача - это отдельная глобальная тема, которую невозможно расшифровать под одним фото - об этом спорят веками. Линейные - проще. Я сам иногда этим приёмом пользуюсь и помню Ваш уточняющий вопрос под одним из моих фото: специально искажения оставлены или нет. От широкоугольника, конечно же, отказываться не стоит - это одно из мох любимых стёкол. Если вернуться к данному фото - мне не нравится косо-стоящая лодка, хотя, опережая Ваше возражение, это возможно и не только из-за линейных, но здесь - именно из-за них. Далее, вся растительность стремиться к центру. Свойства шириков со временем привела меня к более широкому охвату видимого, чтобы был запас на исправление. И никаких проблем с широким углом не стало. →

С днем строителя!!! →

@skilful, благодарю. →

Класс, однако, как же люди подают воду на эти бугры для выращивания риса??! Вот где "космос"!!+++ →

Отличная работа. Супер! Детализация, сюжет, тематика +++, →

Мне нравится фото, Ваша работа,++ →

@Yaroslav Lukyanov, Наш глаз, конечно, инструмент совершенный, но... Мне представляется, что, например, в части цветовосприятия глаз и мозг в определенной степени ориентируются не на реальный цвет, а на некий привычный шаблон. Тогда как, например, в режимное время цветовая палитра может меняться каждое мгновение и камера это фиксирует, а глаз нет. Точнее фиксирует не конкретные цвета, а нечто среднее. А в горах порой приходилось сталкиваться с такими цветами, которых казалось бы не может быть. Что касается искажений оптики, то как определить ту грань, которая допустима? Мне, например, один автор на этом сайте предлагал устранить искажения на фото, снятым фишайем. Да и в вообще на любом кадре, снятым широкоугольником, очевидно присутствуют геометрические искажения. Так что, отказаться от ширрокоугольников? И как определить, автор, не устранив некие искажения, поленился, допустил небрежность или сделал это сознательно? Я ни на чем не настаиваю. Пишу это в порядке обсуждения →

Катерина, Благодарю ! Подумаю , может быть и поеду в воскресенье →

Цветам полезны ,нам людям милы природы самолётики - шмели )) →

Красиво!
→

Красиво как шмели вписались в этот необычный цветок! ) →

@Yaroslav Lukyanov, Нормальный! →

@Boris Levakov, кому как. Если это не преднамеренно, а здесь схождение мне не кажется таковым, то я воспринимаю это как незнание вопроса автором, либо как небрежность. Проще же не исправлять. И, к тому же, наш глаз воочию видит без этих искажений, внесённых объективом. Т.е. это искажение реальности. Так почему бы не поправить до реально-видимого? →

@Любитель природы, Я сегодня ездила на Мосфильмовский пруд (м. Минская). Понравилось. Два лебедя, пеганка (молодой самец, и подросток с оторванным крылом по берегу ходит - ужасно жалко его!), шилохвость, пара каролинок. Близко от метро (850 м). →

@Katerina Kalinina, Сегодня приехал на Гребной . Думал поснимать желтых трясогузок и чеканов . Трясогузки очень пугливы , а чеканов вообще не увидел . Нет бабочек ,нет шмелей . Жаворонка увидел уже на пути домой . К сожалению ,издалека вот только такие три кадра. В Детстве видел жаворонков в Подмосковье ,но тогда я их не снимал . →

Здорово! Мои поздравления! Я такого симпатягу еще даже не встречала. →