All versions:
Version #10
Current version
Експеримент
f/8.0 1/400s iso100 35.0 mm
863 views
Експеримент
Alexander S 2020-01-17 17:43:18 +0100
f/8.0 1/400s iso100 35.0 mm
964.4 Kb 2277x1520 2016:06:24 15:45:56
Aperture 8.0
ColorSpace Uncalibrated
DateCreated 2016:06:24 15:45:56.15
DateTimeOriginal 2016:06:24 15:45:56
ExifVersion 0230
ExposureTime 1/400
FocalLength 35.0 mm
FocalLength35efl 35.0 mm (35 mm equivalent: 35.0 mm)
FocalLengthIn35mmFormat 35 mm
HyperfocalDistance 5.10 m
ISO 100
ImageSize 2277x1520
Lens 35.0 mm f/1.4
Make NIKON CORPORATION
Model NIKON D750
ScaleFactor35efl 1.0
SensitivityType Recommended Exposure Index
WhiteBalance Auto
COMMENTS 32 To leave a comment, please login or register
Alexander S 2020-01-17 15:23:34 +0100
На первой фотографии sRGB, на второй Uncalibrated (Adobe RGB). Прошу высказываться!
Olenka 2020-01-17 16:33:16 +0100
@Alexander S, вторая превью - посинее небо, на первой оно зеленее.
Когда серией смотришь - экзифы разные, вариантами показывает только правый экзиф.
Alexander S 2020-01-17 16:39:01 +0100
@Olenka, спасибо за участие!
Alexander S 2020-01-17 16:47:42 +0100
@Olenka, если при редактировании поменяю кадры местами, то будем видеть EXIF c sRGB.
Olenka 2020-01-17 16:53:22 +0100
@Alexander S, да я то уже посмотрела (это я Вам на минутку серию ставила)...
В общем... дело тёмное... ))))))
Alexander S 2020-01-17 17:00:53 +0100
@Olenka, ясно, откуда серия появилась! Я уже хотел температуру мерить))
Olenka 2020-01-17 17:06:09 +0100
@Alexander S, )))))
А я вот подумала, что экзиф влияет что ли и на sRGBэшное... почему одинаково... )
Alexander S 2020-01-17 17:15:46 +0100
@Olenka, как мы здесь видим sRGB и Adobe RGB (Uncalibrated) выглядят одинаково, только превьюшки по разному.
Alexander S 2020-01-17 17:07:51 +0100
@Olenka, посмотрим, что увидят другие! Но даже если миниатюра показывает искажённо - это уже говорит не в пользу uncalibrated!
Sergey Goncharov 2020-01-17 15:45:53 +0100
На превюшках видна разница,на полных версиях нет.
Alexander S 2020-01-17 16:08:43 +0100
@Sergey Goncharov, спасибо за участие!
Olenka 2020-01-17 16:30:04 +0100
@Sergey Goncharov, да, я тоже так вижу
Sanik_Александр 2020-01-17 17:24:25 +0100
@Sergey Goncharov, всё правильно. На больших файла включается и начинает работать CMS интернет браузера. Она конвертирует файл в цветовое пространство sRGB и цвет не меняется "практически", а на маленьких превьюшках она не работает. А если мы на картинку с профилем Uncalibrated накинем Логотип, то уже профиль будет НАЗНАЧЕН sRGB и естественно картинка будет выглядеть, как и превью. Я уже это 100 раз и рассказал и показал... ;)
Alexander S 2020-01-17 18:27:15 +0100
@Sanik_Александр, после того, как накинем Логотип, я вижу картинки так:


я тоже очень много раз об этом говорил .. и если бы не это, то я бы не стал вообще заниматься этими профилями .. нафиг бы они мне сдались!!!
Sanik_Александр 2020-01-17 18:46:29 +0100
@Alexander S, Александр... если накидывать логотип На "кривой профиль" цвет протухает и пропадает контраст... если картинка с правильным профилем - sRGB ровным счётом ничего не происходит. Попробуйте в ФШ картинку с sRGB профилем назначить и сконвертировать в sRGB профиль, и ничего не изменится!
Я же делал уже и показывал про картинку с логотипом, и не беда, что в ней не прописан профиль, пока мы сами не "залезем во внутрь картинки" и не попытаемся там напортачить изменяя профиль, картинка всегда будет правильно показывать цвет, тот который был в ней. Ведь суть дела в ПЕРЕПИСЫВАНИИ КООРДИНАТ на цветовой карте. Вот проще показать на однотонном цвете...



Да, не так просто понять все эти хитросплетения, но простому фотолюбителю достаточно уяснить, что ВАЖНО, чтобы в картинке его был прописан цв. профиль sRGB и всё и не важно какой монитор. ВАЖНО, чтобы все люди на планете видели то что хотел показать автор, допускаю на отсутствие калибровки у кого-то, но в целом-то будет цвет для всех примерно одинаков. :)
ps. Да, забыл сказать, у Вас с Логотипом картинка ярче и насыщеннее и если там Adobe RGB, то это не реально... ;)
geophysic66 2020-01-17 17:26:11 +0100
Даже привнимательном рассмотрении "полные"версии" кажутся совершенно одинаковыми.... На правой превьюшке "синета" выделяется больше....
Sanik_Александр 2020-01-17 18:59:06 +0100
Александр, вот Ваша фраза из первого коммента:"На первой фотографии sRGB, на второй Uncalibrated (Adobe RGB)."
Вы логотип на какой профиль накидывали?
Alexander S 2020-01-17 20:10:00 +0100
@Sanik_Александр, скрин взят отсюда https://supersnimki.ru/ru/photo/0/5e1eebe1e2cfda0ba105f211?fuid=1571
логотип накидывал на фото с sRGB профилем. Точно такой же эффект получаю, когда закачиваю фотографию с sRGB профилем размером больше, чем 2280 х 1520.
Что касаемо снимков выше, то я их вижу так же как все - фото абсолютно одинаковые, различаются только миниатюры.
Sanik_Александр 2020-01-17 20:19:13 +0100
@Alexander S, логотип, надо накидывать на картинку с профилем Adobe RGB.
Вот принцип "действия" логотипа на Ваших картинках.


Alexander S 2020-01-17 20:34:45 +0100
@Sanik_Александр, я конечно эксперимент с Adobe RGB и логотипом повторю, но зачем мне это в повседневной жизни? Я как "законопослушный" пользователь гружу фото всегда в sRGB и если поимею неосторожность оставить галочку на логотип, то неизбежно буду иметь искажённое цветовоспроизведение.
Sanik_Александр 2020-01-17 20:39:49 +0100
@Alexander S, я просто на Вашей картинке показал и рассказал, как "работает" логотип, происходит назначение профиля, без логотипа сайт конвертирует не правильный профиль. А назначение и конвертация совершенно разные вещи.
Да и я это рассказывал в бОльшей степени не Вам, а тем кто интересуется этим делом. ;))
Sanik_Александр 2020-01-18 17:30:37 +0100
@Alexander S, Александр, маленький нюанс. Когда загружаем в ФШ картинку без профиля и на вопрос ФШ "Что делать" если ставим галку не управлять цветом, то картинка отображается с тем цветом, какое рабочее цветовое пространство установлено в Фотошопе.
Например, если цв. пр-во в Фотошопе - Adobe RGB, а загружаемая картинка имела, до стирания в ней профиля sRGB, то цвет картинки будет ярче и насыщеннее, в этом случае надо просто или изменить рабочее цветовое пр-во ФШ на sRGB, чтобы картинка оставалась без профиля. Или НАЗНАЧИТЬ картинке профиль sRGB и цвет будет соответствовать "первоисточнику". :)
Alexander S 2020-01-19 15:40:40 +0100
@Sanik_Александр, давайте пока вообще на время забудем про ФШ, я же в ленте на фото других пользователей хорошо вижу разницу между фото sRGB с логотипом и фото sRGB без логотипа! Вот, к примеру, два ваших фото
https://supersnimki.ru/ru/photo/17/582ac8e1e2cfda72974592bf?fuid=1932 - первое ваше фото с профилем sRGB и с логотипом, выглядит для меня много насыщеннее и тому же с бирюзовым оттенком на небе, чем то которое без логотипа. Вот скрин этих фото


на самом деле я вижу даже несколько бОльшую разницу - просто скрином точно передать цвета сложновато! Мои, как Вы предполагаете, неправильные действия в фотошопе, к вашим фото и к тому, как мне отображаются фотографии на нашем сайте, не имеет абсолютно никакого отношения! А если пользователи выкладывают фото с профилем sRGB без логотипа и загружают размером не более 2280 х 1520, то я и все остальные пользователи видят фотографии без искажений цвета! Неужели меня так сложно понять?
Sanik_Александр 2020-01-20 19:12:57 +0100
@Alexander S, у Вас Мак или Винда?
Alexander S 2020-01-20 19:14:15 +0100
@Sanik_Александр, Винда.
Sanik_Александр 2020-01-20 19:21:22 +0100
@Alexander S, спросил... просто те примеры моих картинок (в комменте)... пережарены они, и такие цвета получаются если назначить Adobe RGB, на прописанный профиль sRGB. Я слышал, что в MacOs на картинки по умолчанию накладывается профиль монитора, что ни есть хорошо...
Я думаю, всё таки посмотрите, а вдруг что-то в настройках моника у Вас.
Я свои картинки вижу вот так.

Alexander S 2020-01-20 19:54:26 +0100
@Sanik_Александр, я не сомнемаваюсь, что Вы и все другие пользователи видят Ваши фото именно так, как Вы представили сейчас на Ваших скринах, но то что я написал в своих тестах - это абсолютная правда. Я вижу фото именно так. И я знаю - если сайт сжимает картинку или накладывает логотип, то профиль и EXIF из файла ПРОПАДАЮТ!
Sanik_Александр 2020-01-20 20:15:30 +0100
@Alexander S, :)
Александр, во ВСЁМ МИРЕ... (скопирую из статьи)... сделаю рекламу... :))) https://supersnimki.ru/ru/zhurnal/uroki-foto/299-zachem-fotografii-profil-i-chto-s-nim-delat
Именно для решения проблем с цветопередачей и была разработана система управления цветом (Color Management Sistem, или CMS). Она представляет из себя набор программных решений для достижения и улучшения ВОСПРИЯТИЯ цвета, воспроизводимого электронными устройствами...
В 90-е годы прошлого века, специалисты в области цветопередачи в цифровой области "озадачились" и пришли к выводу, что наступило время определиться с CMS, т.е. решили и приняли (ну, как дважды два = четыре) что в интернете все картинки будут иметь профиль цв. пространства sRGB.
Вы, я думаю, смотрите изображения в Интернете на своём мониторе в режиме Adobe RGB, иначе-бы скрины моих картинок не были-бы такими "ядовитыми", произошло НАЗНАЧЕНИЕ цв. профиля Adobe RGB.
А в Интернете надо смотреть на картинки в sRGB. И Ваш монитор переводится в режим sRGB, и в настройках операционной системы надо перевести в sRGB, потому что если не перевести, то остаётся задействованным профиль Adobe RGB и Вы, в этом случае, видите картинки на сайте, совсем не так, как остальные участники.
А то, что пропадает Экзиф и профиль из превью - это так и предусмотрено программой и ничего визуально, практически, не происходит, маленькие нюансы, иногда.
Alexander S 2020-01-21 20:17:00 +0100
@Sanik_Александр, из ваших 652-х фотографий, "ядовитыми" я вижу только две .. и мне жаль, что Вы так и не поняли почему ..
Sanik_Александр 2020-01-21 20:23:49 +0100
@Alexander S, ... да и фиг с ними... ну не понял, значит... не понЯл. :)
Sanik_Александр 2020-01-17 20:21:00 +0100
@Alexander S, ну а про большие и про миниатюры, так и должно быть. ;)
Alexander S 2020-01-17 20:35:10 +0100
@Sanik_Александр, я это знаю.