All versions:
Version #1
Current version
***
f/5.6 1/250s iso100 85.0 mm
1159 views 1 user added to favorites
marina.tchesckis 2017-04-24 17:06:58 +0100
f/5.6 1/250s iso100 85.0 mm
1.9 Mb 2280x1520 2016:06:01 17:02:48
Aperture 5.6
ColorSpace Uncalibrated
DateCreated 2016:06:01 17:02:48.003
DateTimeOriginal 2016:06:01 17:02:48
ExifVersion 0221
ExposureTime 1/250
FocalLength 85.0 mm
FocalLength35efl 85.0 mm (35 mm equivalent: 85.0 mm)
FocalLengthIn35mmFormat 85 mm
HyperfocalDistance 42.94 m
ISO 100
ImageSize 2280x1520
Lens 24.0-85.0 mm f/3.5-4.5
Make NIKON CORPORATION
Model NIKON D610
Orientation Horizontal (normal)
ScaleFactor35efl 1.0
SensitivityType Recommended Exposure Index
WhiteBalance Auto
COMMENTS 32 To leave a comment, please login or register
Евгений Никифоров 2017-04-24 17:35:11 +0100
Блики в глазах у девочек в разных местах...выдает склейку кадра...да и направление теней под подбородком...Отсюда дискомфорт и неприятие кадра, у меня по крайней мере.
marina.tchesckis 2017-04-24 17:53:22 +0100
Мне бы и в голову не пришло - про блики.. Стояли друг от друга далеко, решила их сдвинуть) Тут больше с фоном возилась - новое для меня. А вот что в оригинале было

Девочки хорошенькие, кадр мне покоя не дает :)
Спасибо.
Евгений Никифоров 2017-04-24 17:55:26 +0100
@marina.tchesckis, значит неудачно блики подрисовали)
marina.tchesckis 2017-04-24 18:09:52 +0100
Да я их и не рисовала вовсе.. Глаза обработала, блики сами проявились..
vmprut 2017-04-24 18:13:16 +0100
@marina.tchesckis, Все связано только с разным положением голов у девочек. Так что критика несколько надуманная.
marina.tchesckis 2017-04-24 18:30:18 +0100
Спасибо!
Евгений Никифоров 2017-04-24 18:43:17 +0100
@vmprut, конечно, когда вы увидели оригинал, теперь можно и сделать правильный вывод)
Эдуард_ 2017-04-24 20:36:57 +0100
@marina.tchesckis, А и я вспомнил, было что -то подобное....у Вас Марина. Но там бровка девочку перерезала.
marina.tchesckis 2017-04-24 21:33:58 +0100
Да, было такое... Не дают мне эти снимки покоя :) И бровкой были перерезаны, и кадрировала не правильно, и фон был невнятный... Попробовала фон поменять - тоже плохо)))) Это я сама над собой иронизирую) Ничего, когда-нибудь я их доделаю :)
Эдуард_ 2017-04-24 21:43:22 +0100
@marina.tchesckis, обязательно!!!
marina.tchesckis 2017-04-24 23:05:44 +0100
Спасибо, Эдуард!
Зенитчик 2017-04-24 18:24:11 +0100
Ни на том, ни на другом фоне не понравилось - видны следы манипуляций. А вот оригинал неплох. С ним немного поработать в ФШ и будет хороший снимок.
marina.tchesckis 2017-04-24 18:32:42 +0100
Спасибо. У меня первые опыты со сменой фона)) Попробую еще повозиться..
Vitus 2017-04-24 18:28:27 +0100
Мариш, мне тоже оригинал больше понравился. Здесь видно по волосам, что вставлены на фон будто в коллаже. Имхо!
marina.tchesckis 2017-04-24 18:35:26 +0100
Спасибо, Виталь. Это для меня дело новое, буду учиться дальше )
Vitus 2017-04-24 18:29:01 +0100
А девочки хороши. Детей всегда очень интересно снимать, открытые.
Михаил 2017-04-24 18:32:41 +0100
Что то я не понимаю критиков вообще..С таким подходом можно любую фотографию забраковать..Отличные работы!Модельки просто очаровашки!Всё сделано достойно!Особенно мне нравится первая...фон более люб для меня!
Stalker0007 2017-04-24 18:38:15 +0100
@Михаил, А где критики? Разве были озвучены принципы разложения планов в процессе построения имитации глубины кадра..?
Михаил 2017-04-24 19:01:13 +0100
@Stalker0007, "принципы разложения планов в процессе построения имитации глубины кадра"...))))))))....а попроще для неграмотных можно?
Stalker0007 2017-04-24 19:17:50 +0100
@Михаил, я о глубине резкости ЗП и ПП.
Михаил 2017-04-24 21:45:59 +0100
@Stalker0007, Спасибо!Правда не знал,что это так называется...)Извиняюсь на некоторое невежество в этом...)
Зенитчик 2017-04-24 18:44:50 +0100
@Михаил,
Девочки (какие к чёрту модельки!) конечно хороши. Но к фону-то зачем их так припечатывать))
marina.tchesckis 2017-04-24 18:51:44 +0100
Это я не со зла, а по неумению :) Девочки случайные - их мамы любезно не возмутились, когда я стала их фотографировать. А вообще-то я здесь фонтаны снимала (это на ВДНХ)
Михаил 2017-04-24 21:46:56 +0100
@Зенитчик, артиллерист...попрошу не выражаться в чужом доме..)))
marina.tchesckis 2017-04-24 18:45:38 +0100
Спасибо за мнение, Михаил. Это у меня первые опыты со сменой фона, еще не все моменты для себя прояснила.. Есть, над чем работать! ) И спасибо за поддержку!
Alexander S 2017-04-24 18:54:36 +0100
Очаровательные детки!
Антроп 2017-04-25 07:24:40 +0100
Марина, снимок-оригинал понравился, девочки - прелесть. А что, если не вставлять новый фон, а посильнее размыть существующий, тогда сохранится естественность ситуации и отпадут поводы для замечаний.
marina.tchesckis 2017-04-25 15:25:32 +0100
@Антроп, Спасибо, Павел. Можно было сделать так, как вы говорите, но мне хотелось попробовать что-то для себя новое.. Отрицательный результат - тоже результат :)
Stalker0007 2017-04-25 08:06:14 +0100
Легкое боке есть в фотошопе два нажатия мышкой. Не стал заморачиваться, и случайно из пресета добавилась текстура, но принцип размытия виден. Чёткость можно выбирать по желанию, и по точкам.


Не воспринимайте это как совет, просто напомнил о функции которую тоже можно использовать. Остальные фрагменты небходимые в четкости можно прорисовать через маску. Я этого конечно не стал делать. В общем не моё дело , но тема вполне приемлема для некоторых желающих попробовать.
marina.tchesckis 2017-04-25 15:22:01 +0100
Спасибо, Вадим. Попробовать что-то новое всегда интересно. Вполне симпатичное размытие получилось. Правда, не поняла уже с самого начала - про "два нажатия мышкой". Пересмотрела массу информации в интернете на эту тему - пока кажется довольно сложно. Ничего, со временем разберусь.
Анатолий ИМХО 2017-04-25 20:05:12 +0100
Суть не в фоне. Девочки разобщены и на оригинале и на клоне. НЕт единого целого. Их можно показывать по отдельности. Лучше бы обнялись...
marina.tchesckis 2017-04-25 21:37:59 +0100
Конечно, лучше бы обнялись..) Спасибо, я поняла.