Букет

Photos → Flowers → Букет

f/2.8 1/800s iso100 100.0 mm

495 views

Чайка 2018-08-07 21:17:21 +0200

Technical info
EXIF

f/2.8 1/800s iso100 100.0 mm

152.8 Kb 3307x4228 → 1188x1520 2018:07:28 18:05:18

Canon EOS 600D 100.0 mm

Aperture	2.8
Artist	Galina Tereshkova
CameraType	EOS High-end
ColorSpace	sRGB
Creator	Galina Tereshkova
DateTimeOriginal	2018:07:28 18:05:18
ExifVersion	0230
ExposureTime	1/800
FirmwareVersion	1.0.2
FocalLength	100.0 mm
FocalLength35efl	100.0 mm (35 mm equivalent: 157.3 mm)
HyperfocalDistance	186.94 m
ISO	100
ImageSize	3307x4228
InternalSerialNumber	ZC4778000
Lens	100.0 mm
LensType	Canon EF 20-35mm f/3.5-4.5 USM or Tamron or Tokina Lens
Make	Canon
Model	Canon EOS 600D
Orientation	Horizontal (normal)
OwnerName	Galina Tereshkova
RecordMode	JPEG
ScaleFactor35efl	1.6
Title
WhiteBalance	Custom

COMMENTS 11 To leave a comment, please login or register

Stalker0007 2018-08-07 21:22:06 +0200 2

Никогда не снимайте задник перпендикулярно основным осям кадра , и избегайте лишнего в кадре По качеству уже прилично, прогресс налицо, но кадр в мусорку, наплюйте и забудьте.
А если не сможете, то всё зря. А прогресс конечно явный.

Чайка 2018-08-07 21:25:19 +0200

@Stalker0007, Спасибо!

Yaroslav Lukyanov 2018-08-07 22:32:51 +0200 2

@Stalker0007, с Вашего позволения несколько вопросов: 1/ разве в фотографии есть слово "никогда"?; 2/ в выделенном объекте где перпендикулярность осям?; 3/ дайте ссылку, пж-ста, почитать про это категоричное утверждение о заднике; 4/ О лишнем в кадре - согласен.

Stalker0007 2018-08-08 18:43:53 +0200 1

@Yaroslav Lukyanov, Я уже не работаю по ссылкам, пройден тот этап....давно уже. Теперь только общение на форумах с теми кто знает еще больше, к примеру с искусствоведами областей , и др. Друзей хватает в этой области, и просто интересных людей. А то что дают в статьях, так это зачастую инфа для "подземных жителей" фотомира. Своего рода монетизация основ...)))))
Поэтому векторного диалога с бросанием цитат из инета не получится. Он мне не интересен.

Yaroslav Lukyanov 2018-08-08 23:11:00 +0200 1

@Stalker0007, ну раз дискуссии с оппонентом не получается, то на последок: 1/в виде совета: никогда не говорите "никогда"; 2/ нарушают правила те, кто их не знает, либо те (их меньше) кто очень хорошо себе представляет, что их нарушает; 3/ в данной работе на заднике присутствуют как перпендикуляры, так и параллели осям, т.е. о чём вы говорили - даже для меня загадка (с техническим образованием) :)
Да, и не обижайтесь на "подземного жителя" фотомира, но диалог, действительно, не продолжится - неинтересно.

Svetlanka 2018-08-07 21:28:12 +0200 2

Очень нелогично, что ваза стоит на дорожке... почему такое решение по месту съемки? Логичнее - стол, подоконник или хотя бы табурет...

Vladimir B. 2018-08-07 21:36:18 +0200 2

@Svetlanka, Какая у лета логика ?! везде и всюду сюрпризы лета :)

Svetlanka 2018-08-07 21:37:59 +0200 1

@Vladimir B., с этим не спорю...)

Vladimir B. 2018-08-07 21:38:09 +0200 2

Галина, разбросайте цветы на дорожке, будет интереснее сюжет :)

Svetlanka 2018-08-07 21:40:17 +0200 1

@Vladimir B., вот и я о том же...без вазы на этой дорожке они смотрелись бы более органично...))

Алексей Apt 2018-08-08 23:38:38 +0200 1

Правила хороши тем что их можно и должно нарушать, к примеру, загнать объект съемки в тень, а на фоне оставить активные полоски света, плюс геометрию назойливых перпендикуляров впихнуть. Естественно аудитория ушла в затык и до сих пор гадает, что же хотел сказать автор, так ловко манипулируя задником