# 1
3
f/5.6
1/60s
iso400
85.0 mm
# 2
3
f/5.6
1/60s
iso400
70.0 mm
# 3
4
f/5.6
1/60s
iso400
52.0 mm
# 4
4
f/5.6
1/60s
iso400
55.0 mm
# 5
3
f/5.3
1/60s
iso200
65.0 mm
# 6
4
f/5.6
1/60s
iso200
55.0 mm
# 7
3
f/6.3
1/60s
iso400
34.0 mm
# 8
4
f/6.3
1/60s
iso400
28.0 mm
# 9
4
f/5.6
1/60s
iso400
78.0 mm
979 views
4 likes
f/5.6
1/60s
iso400
78.0 mm
676.3 Kb
1280x1802 → 1079x1520
2010:11:28 02:27:37
Aperture | 5.6 |
ColorSpace | sRGB |
DateCreated | 2010:11:28 02:27:37 |
DateTimeOriginal | 2010:11:28 02:27:37 |
ExifVersion | 0230 |
ExposureTime | 1/60 |
FocalLength | 78.0 mm |
FocalLength35efl | 78.0 mm (35 mm equivalent: 117.0 mm) |
FocalLengthIn35mmFormat | 117 mm |
HyperfocalDistance | 54.24 m |
ISO | 400 |
ImageSize | 1280x1802 |
Lens | 16.0-85.0 mm f/3.5-5.6 |
Make | NIKON CORPORATION |
Model | NIKON D90 |
Orientation | Horizontal (normal) |
ScaleFactor35efl | 1.5 |
WhiteBalance | Auto |
COMMENTS 4
To leave a comment, please login or register
У вас такой же обьектив как у меня - 16-85. Что скажете про него? Хотелось бы услышать мнение со стороны.
Я его продал, так как он очень мылит, хотя как тревел-зум отличный! Лучше него только 18-105, но он гораздо больше и тяжелее. Но после того, как вы начнете снимать на фиксы - про 16-85 забудете сразу :) Поэтому моя рекомендация: купите Nikkor 50мм f/1.8D всего за 4000руб. и качество ваших фото вырастет в разы! И не только из-за качества этого фикса, но и за счет того, что вы больше начнете думать о композиции, "зуммировать ногами". Но отказаться от удобства зума тяжело, поначалу, да. Выбирайте - или скачкообразный рост, как фотографа, или удобство.
Полтинник у меня есть, только G-версия, с автофокусом. Согласен, фикс - это другое качество картинки.
Я не беру G версию, так как по резкости они одинаковы, а D по скорости автофокуса выигрывает, несмотря на то, что у него нет УЗ мотора. А раз преимуществ он не дает, то и платить больше смысла не вижу :)