24
f/8.0
1/80s
iso400
18.0 mm
1086 views
24 likes
Aperture | 8.0 |
ColorSpace | sRGB |
DateCreated | 2015:06:15 20:08:00.004 |
DateTimeOriginal | 2015:06:15 20:08:00 |
ExifVersion | 0221 |
ExposureTime | 1/80 |
FocalLength | 18.0 mm |
FocalLength35efl | 18.0 mm (35 mm equivalent: 18.0 mm) |
FocalLengthIn35mmFormat | 18 mm |
HyperfocalDistance | 1.35 m |
ISO | 400 |
ImageSize | 1200x800 |
Lens | 18.0-55.0 mm f/3.5-5.6 |
Make | NIKON CORPORATION |
Model | NIKON D5200 |
Orientation | Horizontal (normal) |
ScaleFactor35efl | 1.0 |
SensitivityType | Recommended Exposure Index |
WhiteBalance | Auto |
Кадр про что ? Про явление природы, небо отлично, птица в небе, тоже отлично, деревья ветром мотает, - шикарно. Сухое дерево у правого края - классика. Облако по центру - разделяет грозовой фронт справа темно слева практически синее небо. Шикарная жвачка зрителю, каждый увидит то что хочет, либо справа гроза наступает, либо гроза направо отступает. Сюжет уже закручен, - это отлично.
В реке отражается небо справа темное, слева синее, по центру подсвеченная туча. И на отражении этой тучи куст зелени. Он логически не объединен с сюжетом, при этом большой, яркий и пытается быть главным персонажем. Если бы гипотетически, вместо него был рыбак с зонтиком и удочкой был шедевральный кадр про рыбака.
Теперь о композиции:
в кадре три линии, - граница песка и воды на ПП. (кстати получается передний план треугольником это тоже не очень хорошо) это раз, линия берега на том берегу, два и граница неба и леса три. По конструкции кадра, по перспективе и направлению они особо ничего не моделируют.
объекты: куст, птица, туча подсвеченная солнцем сухое дерево на том берегу и камыши около него. Они не связаны, между собой и не объединены никаким смысловым центром.
Я бы либо подошел ближе к воде, там тем более шикарное дно какая то трава еще растет и в добавок к этому капли дождя. Либо отойти дальше и сбалансировать куст с чемто на той стороне реки или на этой стороне, фиг знает, это надо смотреть на месте :)
Естественно это все ИМХО....