снимала с поляриком, фотошопа ноль,сейчас понимаю что фильтры зло, но тады ну када давно было...))) думала ой как красиво! Так вот, что вы думаете по поводу разных насадок на обьектив? Ну и не только Вы а и все здоровое общество! Кто и что применял? типа пакетика на свадьбах или кальки)))
Я могу написать по озвученной Вами теме насадок, но будет много букОФФ )) Троллей тоже тут много и могут у Вас понаписывать глупости )) Но если Вам интересно, напишу мою скромную дилетантскую имху )))
Дмитрий! Я, конечно, буду делиться интересным, но не на этом сайте )) Знаете, не воспринимаю песочницу под названием "Крутые херы, Сэры и их карманные тролли" всерьез )) А если бы это было не так, модераторы не допустили бы того, что уже имело место и этого не изменить. Заглядывать не только в чужие души, но и в чужие карманы, чужие трусы тут, увы, гораздо популярнее, чем говорить о фильтрах. В штате не только "родственники" (братья, сестры, кумовья) - еще имеются ШУТoff-ские *ополизы, несостоявшиеся врачи и прочие любители "ставить диагнозы" в инете. ))) Я лучше почитаю, что "знающие люди" напишут, или считающие себя таковыми )))
Адресок "старшего" не подскажите, куда докладывать?)) Вы Анна, то озабочены "навешиванием ярлыков", то у Вас появляются - "Крутые херы, Сэры и их карманные тролли", "родственники" (братья, сестры, кумовья)", "ШУТoff-ские Жополизы", "несостоявшиеся врачи", "любители "ставить диагнозы" в инете", ""знающие люди"". То - "Чтобы понять, нужно знать человека лично, общаться с ним часто и много, общаться на разносторонние темы." (с) Несомненно, когда Вы это писали, имели ввиду конкретных людей... Потом, "А если бы это было не так, модераторы не допустили бы того, что уже имело место и этого не изменить."??? Т.е. если бы это было так, модераторы допустили бы того, что уже имело место.................................... Простите запутался,))) "Я могу написать по озвученной Вами теме насадок, но будет много букОФФ )) Троллей тоже тут много и могут у Вас понаписывать глупости )) Но если Вам интересно, напишу мою скромную дилетантскую имху )))"(с) Тут же - "Я, конечно, буду делиться интересным, но не на этом сайте ))"(с) Так "напишу" или "но не на этом сайте"(?) Зачем тогда на этом сайте чего-то писать!? ................................................................................ Не смогу Вашу "логику" понять никогда... (((
Дмитрий, автор пока не ответил надо-ли ему это) А у меня на полтиннике трещина, сегодня заметила ((( И образовалась она от удара о твердую поверхность, хотя удар был не сильным. В тот злополучный день я вышла из дому без фильтра, хотела поснимать детское для семейного альбома. Фильтр, кроме основной, выполняет еще и защитную функцию. "О чем не стОит, все же, забывать" (с). Теперь для меня вопро решен: без фильтра я больше из дому не выйду. А объектив с трещиной, наверное, лучше сфоткать и показать на форуме. Она не станет больше после такого?
Да... А я по неопытности открутила и бленду, и фильтр ((( По поводу трещины напишу на форуме, а то и не знаю, можно после этого вообще прикручивать фильтр или нет, она как раз на месте фильтра.
"Поляриком" пользуюсь исключительно редко. А вот ND - очень часто. При отсутствии фильтра, применяю брекетинг (часто - "с рук"). Кстати, пользуюсь фильтрами системы Cokin.
Как говорят: хороший вопрос! Спасибо! :):) Я пользуюсь ND4 и ND8. Но, я использую только ГРАДИЕНТНЫЙ фильтр. Использую для того, чтобы притемнить светлую часть кадра, например, небо. Поэтому я и "дописал" фразу о том, что при отсутствии фильтра "под рукой", применяю - Брекетинг. :)
А мне полярик нравится, надо только правильно применять, не злобоупотреблять. Этот кадр задавлен, просто он тёмный, передержаный. В шопе надо править, выравнивать, а снимать в РАВе. Небо разное бывает, поэтому снимаю по ситуации, да и вода и всё остальное.
Поляризационным фильтром практически не пользуюсь, а вот ND и градиентные использую. Кстати не используйте дешёвые китайские, они дают грязно-фиолетовые оттенки. Если есть есть финансовые возможности используйте английские LEE.
Вот этот товарищ, к примеру говорит что всегда прогулку (свадьба) снимает с поляриком что бы выделить небо
https://vk.com/unitsyn?z=photo3501438_351765365%2Fphotos3501438
Вы Анна, то озабочены "навешиванием ярлыков", то у Вас появляются - "Крутые херы, Сэры и их карманные тролли", "родственники" (братья, сестры, кумовья)", "ШУТoff-ские Жополизы", "несостоявшиеся врачи", "любители "ставить диагнозы" в инете", ""знающие люди"". То - "Чтобы понять, нужно знать человека лично, общаться с ним часто и много, общаться на разносторонние темы." (с)
Несомненно, когда Вы это писали, имели ввиду конкретных людей...
Потом, "А если бы это было не так, модераторы не допустили бы того, что уже имело место и этого не изменить."???
Т.е. если бы это было так, модераторы допустили бы того, что уже имело место....................................
Простите запутался,)))
"Я могу написать по озвученной Вами теме насадок, но будет много букОФФ )) Троллей тоже тут много и могут у Вас понаписывать глупости )) Но если Вам интересно, напишу мою скромную дилетантскую имху )))"(с)
Тут же - "Я, конечно, буду делиться интересным, но не на этом сайте ))"(с)
Так "напишу" или "но не на этом сайте"(?)
Зачем тогда на этом сайте чего-то писать!?
................................................................................
Не смогу Вашу "логику" понять никогда... (((
Только "распутывания" какой-то там "логики" Вы от меня не дождетесь ))
Замечательно! Я восхищен!)))
Мне почему-то кажется, что рано или поздно мы найдем общий язык ;)
Ни в коем случае, я скорее застрелюсь!))
Никакой логики - то "мы найдем общий язык" и тут же "ни в коем случае" )))
Все очень просто!
Теперь для меня вопро решен: без фильтра я больше из дому не выйду.
А объектив с трещиной, наверное, лучше сфоткать и показать на форуме. Она не станет больше после такого?